臺灣彰化地方法院民事裁定
99年度衛字第2號聲 請 人 ○○○相 對 人 彰化縣政府法定代理人 卓伯源上列聲請人聲請停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經相對人於民國（下同）99年4月6日緊急安置於敦仁醫院，然聲請人僅是情緒上的爭吵，而非精神上之疾病，此事件起因是弟弟想掌握家中大權，而父親不許伊前往台北；聲請人只是情緒上的爭吵，並非有精神疾病，聲請人並無傷害他人或自己或有傷害之虞等情事，爰依精神衛生法第42條第3項規定聲請停止強制住院等語。
二、按精神疾病：指思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態表現異常，致其適應生活之功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病；其範圍包括精神病、精神官能症、酒癮、藥癮及其他經中央主管機關認定之精神疾病，但不包括反社會人格違常者；嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。第二項之緊急安置及前項之申請強制住院許可，由直轄市、縣（市）主管機關委託指定精神醫療機構辦理之；緊急安置、申請強制住院之程序、應備文件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。緊急安置期間，不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療；強制鑑定，應自緊急安置之日起二日內完成。經鑑定無強制住院必要或未於前開五日期間內取得強制住院許可時，應即停止緊急安置。強制住院期間，不得逾六十日。但經二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之；其延長期間，每次以六十日為限。強制住院期間，嚴重病人病情改善而無繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理出院，並即通報直轄市、縣（市）主管機關。強制住院期滿或審查會認無繼續強制住院之必要者，亦同。經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院，精神衛生法第三條第一款、第四十一條、第四十二條第一項、第二項、第三項前段分別定有明文。
三、查聲請人於99年4月3日因發生以枴杖攻擊中風之母親、並對母親甩耳光之行為經送至敦仁醫院診療，經該院二位專科醫師於同年月6日實施診療鑑定後，認聲請人有破壞、攻擊行為，易怒，現實感差，無法做出適當判斷之病症，有強制住院之必要，而於當日將聲請人緊急安置強制住院，並聲請行政院衛生署核可，行政院衛生署並以99年4月8日衛署醫精審字第0990230241號審查決定通知書許可在案，有該審查決定通知書及精神疾病嚴重病人診斷証明書在卷可按，堪認聲請人確於99年4月6日起即予強制住院治療。惟聲請人主張其無須強制住院，爰依法請求停止等語；然經本院依職權函請敦仁醫院檢送聲請人目前病況、精神狀況有否改善及有無繼續強制住院之必要一事，經該院函覆表示：個案目前精神狀況（精神分裂症）仍存，病識感不佳、抗拒藥物，干擾行為較改善，考慮目前出院仍有傷人之風險，仍有繼續強制住院之必要等語，有敦仁醫院99年5月19日敦醫（行）字第99044號函暨住院病歷摘要在卷可憑。綜上，相對人彰化縣政府強制住院之處分，於法並無不合。聲請人主張其無傷害他人或自己或有傷害之虞之行為，不符合強制住院要件云云，洵無可取。本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 王美惠以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 5 月 28 日
書記官 林憲男