臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度監字第2號聲 請 人 張晃嘉上列聲請人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為禁治產人即受監護宣告人張蔡阭之監護人，因受監護人張蔡阭之夫張樹昆已死亡，所遺遺產包括員林鎮農會、彰化銀行等借款，且張樹昆生前為其長子張瑞宗擔任保證人，負債約新台幣一千餘萬元，為處理所有債務，經全體家屬商議後，將所有不動產登記在張瑞芳名義，爰依法聲請裁定准予處分受監護人繼承之不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條及第1099條之1分別定有明文。又民法親屬編施行前所設置之監護人，其權利義務自施行之日起，適用民法親屬編之規定。其有修正者，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第14條亦有明文。
三、經查，本件受監護人係於民法親屬編修正前宣告為禁治產人，並經本院選任聲請人及訴外人陳秀珠為監護人等情，業經職權調閱本院98年度監字第139號選定禁治產人監護人事件卷核對無誤，惟依上開民法親屬編施行法之規定，聲請人等應於修正公布施行後（民國98年12月30日）二個月內，會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，然本件聲請人聲請前並未完成上開程序，經本院通知後，亦僅由聲請人一人開立財產清冊，且未會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，揆諸上開法律規定，聲請人就受監護人之財產僅能為管理上必要之行為，聲請人聲請本院許可其處分受監護人之不動產，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
台灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 陳瑤芳