臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司聲字第360號聲 請 人 張守鎮相 對 人 許書維上列聲請人聲請返還擔保金事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文臺灣台中地方法院民國一百年度存字第一一０號提存事件，聲請人所提存之新台幣陸拾萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院99年度裁全字第1516號假扣押裁定，曾提出如主文所示之物供擔保，並以臺灣台中地方法院100年度存字第110號提存事件提存在案。茲因該提存事件，業經受擔保利益人即相對人同意返還提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請本院裁定返還提存物等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出本院99年度裁全字第1516號假扣押裁定、臺灣台中地方法院100年度存字第110號提存書暨國庫存款收款書等影本、相對人之同意書及印鑑證明等件為證，復經本院依職權調閱臺灣台中地方法院100年度存字第110號提存卷宗審查，雖相對人之同意書就假扣押裁定之法院誤載為臺灣台中地方法院，惟審酌其提存法院、案號及金額均無違誤，該錯誤之記載，並無礙於相對人同意返還標的物與提存物同一性之判斷。職是，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
民事第二庭 司法事務官