臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司聲字第421號聲 請 人 龍有章代 理 人 黃勃叡相 對 人 張雁添上列當事人間聲請發還保證書事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，前依本院99年度裁全字第1183號假扣押裁定，提供財團法人法律扶助基金會彰化分會所出具之保證書（法扶保證字第09908007號），向本院聲請以99年度執全字第566號對相對人之財產實施假扣押執行。嗣因兩造間損害賠償事件於本院審理100年度訴字第880號案件中，兩造經調解成立（本院100年度移調字第19號），假扣押執行程序亦已撤銷，相對人同意聲請人取回前揭保證書。為此，請求准予返還保證書等語，並提出本院100年度移調字第19號調解筆錄影本為證。
二、按擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文。查本件聲請人主張相對人已同意聲請人取回擔保金，並經本院依職權調取相關卷宗查核無誤，本件聲請人既與相對人成立和解，相對人並於法官前表明同意聲請人取回擔保金，經記明筆錄，揆諸上開規定，聲請人得逕向本院提存所聲請返還提存物，而無庸聲請本院裁定，是其所為聲請，核非必要，應予駁回（最高法院93年度台抗字第336號裁判要旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年度法律座談會民事類提案第24號研討結果可資參照），爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
民事第三庭 司法事務官