臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司財管字第64號聲 請 人 俞張秀霞上列聲請人聲請對失蹤人張秀瓊選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。復按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。民法第10條、非訟事件法第109條第1、2項亦分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人吉祥之阿姨，為失蹤人張秀瓊之姊姊，今因失蹤人張秀瓊所居住之彰化市民族新村2號之8違建戶需辦理拆遷補償款之申撥作業，而失蹤人經四處尋覓無著，爰依法聲請選任財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出受（處）理失蹤人口案件登記表影本、陸軍第十軍團指揮部函影本、戶口名簿影本、戶籍謄本等件為證，並經其到庭陳述：「（問：與失蹤人張秀瓊有何親屬關係？）張秀瓊是我的妹妹。」、「（問：張秀瓊何時失蹤？）民國96年7月1日失蹤。在吉祥上國中時就失蹤了。」、「（問：有無張秀瓊之消息？）沒有張秀瓊的消息，也沒有跟任何人聯絡。」等語，有本院民國（下同）100年11月8日訊問筆錄在卷可查，且經本院依職權函彰化縣政府警察局彰化分局查明是否尋獲失蹤人，均查無資料，是本件聲請人主張張秀瓊為失蹤人一節，尚非無據。
四、惟查，本院依職權向中央健康保險局查詢失蹤人之健保資料，失蹤人於98年10月至100年9月期間內皆有就診之紀錄，此有該局100年11月18日健保中字第1004032497號函暨就醫紀錄明細表附卷可稽，是張秀瓊現尚生存，而非陷於生死不明之狀態，並非失蹤人。既如上述，張秀瓊雖已離去其最後住所，惟僅其應為之送達處所不明，尚非陷於生死不明之狀態，故與失蹤人之要件不符，聲請人聲請選任失蹤人財產管理人，於法未合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑