臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度抗字第19號抗 告 人 林進義相 對 人 陳清靜上列當事人間本票裁定抗告事件，抗告人對於中華民國100年2月22日本院裁定（100年度司票字第89號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票8紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票8紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人自民國99年5月間起至同年10月間止，共清償本件債務金額約新台幣18萬元。抗告人目前從事養雞業，因最近雞隻大量生病、死亡，致無法依約定凊償債務，請求准予寬限期日並分12期按月清償本件債務等語，所稱即使屬實，本件非訟程序仍應為許可強制行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
民事第二庭 法 官 施錫揮以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
書記官 梁高賓