臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度抗字第39號抗 告 人 黃共照相 對 人 謝火𥖏上列當事人間本票裁定抗告事件，抗告人對於中華民國100年4月14日本院裁定（100年度司票字第181號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票11紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票11紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
抗告意旨略以：民國98年5月中旬，第三人王秀麗向抗告人借用支票2紙，面額合計新台幣（下同）11萬元。嗣上開支票之發票日屆至，因抗告人無資力而遭退票。經抗告人簽發系爭本票予相對人收執，相對人始將上開支票交還抗告人。惟抗告人表明系爭本票僅係暫押相對人處，抗告人將請王秀麗與其處理。今王秀麗已出面與相對人解決債務問題，並已開始還款，然相對人仍向貴院聲請裁定系爭本票准予強制執行，實屬無理等語，所稱即使屬實，本件非訟程序仍應為許可強制行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
民事第二庭 法 官 施錫揮以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
書記官 林怡吟