臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度訴字第425號原 告 陳美美被 告 陳淑蓮訴訟代理人 張國勝被 告 劉宇燦被 告 徐秋滿被 告 詹坤恭被 告 張慶輝上列當事人間給付通行費事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第七十七條之十三規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，因起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明文。
二、本件原告起訴請求給付通行費事件，經本院於民國（下同）100年11月18日裁定命原告於收受裁定之日起7日內補繳裁判費，已於100年11月24日送達，有本院送達證書一紙在卷可稽。原告雖聲請訴訟救助，經本院駁回（100年度救字第41號）後，原告提起抗告亦經台灣高等法院台中分院駁回確定（100年度抗字547號）之事實，有本院100年度救字第41號、台灣高等法院台中分院100年度抗字547號等卷宗可稽。
惟原告迄今仍未能補正繳費，有本院民事法庭查詢簡答表可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回；其訴既經駁回。則假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
民事第二庭 法 官 陳弘仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣一千元。中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
書記官 梁高賓