臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度監宣字第137號聲 請 人 鄭元發關 係 人 鄭新添上列聲請人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人處分受監護人鄭新添所有坐落於彰化縣○○鄉○○○段○○○號（面積：3707平方公尺、權利範圍：3822分之78 4）及彰化縣○○鄉○○○段○○○○○○號土地（面積：1326平方公尺、權利範圍：全部）。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護人鄭新添負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護人鄭新添經鈞院以96年禁字第7號裁定宣告為受監護宣告之人，並經鈞院裁定由聲請人任其監護人，且依法陳報受監護人之財產清冊在案。另原受監護人所持有之彰化縣○○鄉○○○段第118號土地，經本院100年度監字第126號裁定處分，分割後取得彰化縣○○鄉○○○段第118-1土地，合先敘明。因受監護人自民國（下同）100年8月4日不慎從二樓摔落，導致左右腳均有粉碎性骨折，經開刀治療，仍須長期復見，每月開銷均為新台幣三萬元，其安養診治費用甚高，為作為醫治及照護受監護人之用，將使受監護宣告之受監護人得到最大利益，爰依法聲請裁定准予處分受監護人上開之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1、2項分別定有明文。查聲請人主張受監護人（即受監護人）經本院以96年禁字第7號裁定宣告為受監護宣告之人，並經本院裁定由聲請人任其監護人，受監護人名下現有彰化縣○○鄉○○○段○○○號及彰化縣○○鄉○○○段○○○○○○號土地等情，業據聲請人提出戶籍謄本、土地登記謄本、96年度禁字第7號監護宣告裁定影本、員林郭醫院收費明細表影本5件等件為證，並經本院調取96年度禁字第7號禁治產事件及100年度監字第126號許可監護人行為卷宗核閱無訛，堪信屬實。又受監護人既因心神喪失經宣告為受監護宣告之人，而此類身心障礙患者通常須長時間治療，故日常生活須陸續支出相關之醫療費用而增加生活開銷應可理解，且受監護人目前因自二樓摔落，需長期復健，更需安養照護，其醫療費用甚高，從而聲請人聲請將受監護人鄭新添名下坐落於彰化縣○○鄉○○○段○○○號（面積：3707平方公尺、權利範圍：3822分之784）及彰化縣○○鄉○○○段○○○○○○號（面積：1326平方公尺、權利範圍：全部）之土地，予以處分出售，做為醫治及照護受監護人鄭新添之用，對受監護人並無不利之情形，故聲請人聲請准予處分系爭不動產為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣一千元（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
書記官 陳如玲