臺灣彰化地方法院家事裁定 101年度監宣字第291號聲 請 人 吳宗岳關 係 人 魏妏儒上列聲請人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人處分受監護人魏妏儒所有如附表所示土地。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護人魏妏儒，因患有失智症，業經鈞院於101年9月27日以101年度監宣字第164號裁定宣告為受監護宣告人。因受監護人魏妏儒意識不清亦無法自理日常生活，生活細節需完全仰賴他人照護，早先均由其配偶吳日中照顧生活起居，然因吳日中年紀漸大且罹患帕金森氏症，體力日衰已無法負荷，聲請人為人子女理應克盡孝道終日服侍受監護人魏妏儒，惟聲請人需工作養家，僅能早晚略盡棉薄之力，茲今為求雙全，經家人商議擬申請看護，而申請看護每月所需醫療及看護費達新台幣（下同）2至3萬元，為籌措受監護宣告人魏妏儒醫療及看護費用，爰依法聲請裁定准予處分受監護人之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1、2項分別定有明文。查聲請人主張關係人魏妏儒（即受監護人）業經本院以101年監宣字第164號裁定宣告為受監護宣告之人，並經本院裁定由聲請人任其監護人，魏妏儒名下現有如附表所示之土地等情，業據聲請人提出戶籍謄本、財產清冊、土地登記謄本七份等件為證，並經本院調取101年度監宣字第164號監護事件卷宗核閱無訛，堪信屬實。又關係人魏妏儒既因失智症經宣告為受監護宣告之人，而此類身心障礙患者通常須長時間治療，故日常生活須陸續支出相關之醫療費用而增加生活開銷應可理解，且聲請人到庭陳明如申請看護照顧受監護人，每月所需醫療及看護費達2至3萬元，需變賣如附表之受監護人名下七筆土地以支付費用，而受監護人之配偶吳日中、長女吳麗君、次女吳麗嫃等人，均同意聲請人出售受監護人之前開七筆土地（應有部份均詳如附表所示），以支付醫療及僱請看護全職照料之費用，亦有同意書、買賣契約書二份附卷可稽，聲請人為受監護人之子，欲擔負照料受監護人之責，從而聲請人聲請將受監護人魏妏儒名下所有如附表所示土地，予以處分出售，做為醫治及照護受監護人魏妏儒之用，對受監護人並無不利之情形，故聲請人聲請准予處分系爭不動產為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
三、爰依家事事件法第164條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
書記官 吳冠慧附表：
┌─┬──┬───────────┬───┬─────┐│編│項目│ 坐 落 │面積（│權利範圍 ││號│ │ │㎡） │ │├─┼──┼───────────┼───┼─────┤│1 │土地○○○鄉○○段○○○○○號 │2408 │821/10000 │├─┼──┼───────────┼───┼─────┤│2 │土地○○○鄉○○段○○○○○號 │260 │821/10000 │├─┼──┼───────────┼───┼─────┤│3 │土地○○○鄉○○段○○○○○○○號│60 │821/10000 │├─┼──┼───────────┼───┼─────┤│4 │土地○○○鄉○○段○○○○○○○號│191 │821/10000 │├─┼──┼───────────┼───┼─────┤│5 │土地○○○鄉○○段○○○○○號 │560 │821/10000 │├─┼──┼───────────┼───┼─────┤│6 │土地○○○鄉○○段○○○○○號 │1365 │821/10000 │├─┼──┼───────────┼───┼─────┤│7 │土地○○○鄉○○段○○○○○號 │1263 │821/10000 │└─┴──┴───────────┴───┴─────┘