臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司聲字第38號聲 請 人 張炳森相 對 人 吳瀠慧相 對 人 吳石吉上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分強制執行事件，前依本院99年度裁全字第644號假處分裁定，提供新台幣（下同）38萬元，向本院聲請以99年度執全字第283號對相對人之財產實施假處分執行。嗣因兩造間塗銷不動產移轉登記事件於本院審理100年度訴字第817號案件中，兩造達成和解，聲請人願撤回本院99年度執全清字第283號假處分強制執行程序，相對人則同意聲請人取回上開假處分所提供之提存物38萬元。為此，請求准予返還系爭擔保金等語，並提出本院100年度訴字第817號和解筆錄、提存書、撤回強制執行聲請狀等件（均影本）為證。
二、按擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文。查本件聲請人主張相對人已同意聲請人取回擔保金，並經本院依職權調取相關卷宗查核無誤，本件聲請人既與相對人成立和解，相對人並於法官前表明同意聲請人取回擔保金，經記明筆錄，揆諸上開規定，聲請人得逕向本院提存所聲請返還提存物，而無庸聲請本院裁定，是其所為聲請，核非必要，應予駁回（最高法院93年度台抗字第336號裁判要旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年度法律座談會民事類提案第24號研討結果可資參照），爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
民事第三庭 司法事務官