臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司護字第28號聲 請 人 彰化縣政府法定代理人 卓伯源受 安 置人 N-100042.法定代理人 N-100042A.上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文受安置人N-100042自民國101年6月25日起應予延長安置參個月。
程式費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人N-100042為12歲以上未滿18歲之少年，其於民國（下同）100年12月22日凌晨3點，其父以聯絡簿字寫太小及未口頭告知考試分數等理由，於睡夢中叫醒受安置人，用竹棍責打，致雙手手臂瘀青、大腿後側及頭部紅腫，並要受安置人至屋外抱著石頭蹲跳，故聲請人於同日將其緊急安置，並經本院100年度司護字第92號民事裁定受安置人應繼續安置、本院101年度司護字第9號裁定應延長安置各三個月在案，如今繼續安置之期限將屆，而受安置人之父有部分親職教育輔導課程尚未完成，且親友無法保護受安置人安全，亦無法接其返家，聲請人爰依兒童及少年福利法與權益保障第57條第2項規定聲請法院裁定准予延長安置等語。
二、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，或遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置；而主管機關為緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置；繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，此觀兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第3款、第57 條規定自明。
三、查聲請人主張之事實，業據提出彰化縣政府少年保護個案延長安置法庭報告書為證，並經本院依職權調取本院101年度司護字第9號延長安置卷宗查核無訛，至堪採信受安置人未受適當之養育及照顧，且遭身心虐待。依前揭延長安置法庭報告書所示：彰化縣政府已命受安置人之父參與親職教育輔導課程共32小時，於4月18日開課，現已進行5次心理諮商，尚有27小時未完成，且其父之親職觀念較僵化，多以外在歸因，尚須提升其自省能力，為維護受安置人身心健全發展，暫不適合讓案主返家；其祖父母因體認無法有效保護受安置人安全，現希望社工協助受安置人升學，並協助其自立，暫無接受安置人返家照顧之想法；受安置人將邁入國三，對未來較迷惘，仍持續提升其學習興趣，並共同討論生涯規劃，亦提供相關升學資訊供其選擇，且為穩定其升學，避免再次轉換適應，暫不適合讓其返家等情，本院審酌受安置人之父親職教育課程尚有37小時未完成，且家中無人可有效保護受安置人，為其穩定就學之考量，認非立即給予受安置人延長安置，其身體及自由有立即之危險，是以聲請人之聲請自有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
家事法庭 司法事務官 康景翔