臺灣彰化地方法院家事裁定 101年度司護字第73號聲 請 人 彰化縣政府法定代理人 卓伯源受 安 置人 N-101022.法定代理人 N-101022A.上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文受安置人N-101022自民國101年10月28日起延長繼續安置參個月。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人N-101022為12歲以下之兒童，其遭父親管教過當，致小腿多處瘀傷，繼母未能及時阻止，且繼母今年曾持剪刀丟向受安置人，故聲請人於民國101年7月25日將其緊急安置，並經本院101年度司護字第42號民事裁定受安置人應繼續安置三個月在案，如今繼續安置之期限將屆，而受安置人之父母功能雖已提升，但其父仍無法改變體罰管教之觀念，加上繼母亦與受安置人產生隔閡，不願提供協助，聲請人爰依兒童及少年福利法與權益保障第57條第2項規定聲請法院裁定准予延長安置等語。
二、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，或遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置；而主管機關為緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置；繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，此觀兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第3款、第57條規定自明。
三、查聲請人主張之事實，業據提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院101年度司護字第42號民事裁定為證，經核無訛，至堪採信受安置人未受適當之照顧，且遭身心虐待。依前揭報告書所示：受安置人係因到超商偷竊且謊報他人姓名之偏差行為，遭其父管教過當；社工評估其父觀念根深蒂固，尚無法改變，以致親職功能不彰，雖其父管教出發點良善，但缺乏正確養育知識；受安置人之繼母已無心導正受安置人行為，其生母、小姑雖有意願照顧受安置人，但生母尚須時間準備，而小姑則從事輪班性質之工作，較不適合照顧等情，本院審酌受安置人之父尚須接受親職教育、改善自身教養態度，以避免體罰之方式非但無法改善受安置人之偏差行為，反而徒然造成受安置人反抗、甚至對其植下暴力可以作為合理支配手段之觀念，認非立即給予受安置人延長安置，其生命、身體、自由有危險之虞，是以聲請人之聲請自有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
家事法庭 司法事務官 康景翔