臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司養聲字第18號聲請人即收 養 人 許文吉聲請人即被收養人 許宜秀法定代理人 洪稼蓁上列當事人聲請認可未成年子女終止收養事件，本院裁定如下：
主 文認可收養人許文吉（民國00年0月00日出生，身份證統一編號：Z000000000號）與被收養人許宜秀（民國00年0月00日出生，身份證統一編號：Z000000000號）間之收養關係終止。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人共同負擔。
理 由
一、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之；前項終止，應以書面為之，養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可；法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之；養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力；養子女為未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之，民法第1080條第1至5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人許文吉與被收養人許宜秀雙方合意終止收養，並經收養終止後之法定代理人洪稼蓁代為意思表示，訂有終止收養契約書可稽，爰依民法第1080條第1、2項規定，聲請認可終止收養關係等語。
三、經查，收養人與被收養人間，雙方合意終止收養關係，並經被收養人終止收養後之法定代理人同意，訂有終止收養契約書等情，業據聲請人提出終止收養契約書、戶籍謄本為證，並經被收養人生母洪稼蓁到庭陳述無訛。
四、次查，本院依職權函請主管機關彰化縣政府進行訪視，結果略以：「生母表示，與收養人離婚至今不相往來，收養人也未曾主動關心被收養人之生活照顧狀況。」、「目前被收養人與生母同住，並由生母與外祖母輪流照顧，生活狀況尚可，其二人之工作收入及居住環境也尚穩定，因此由生母照顧、被收養人應無不妥，而收養人目前終止收養意願堅決，但不願配合接受訪視調查，社工員僅能評估以收養人堅決與生母及被收養人斷絕關係之態度，未來恐難期待收養人妥善運用其親權。」等語，此有該府101年4月19日府社保護字第1010075194號函暨訪視報告可稽。
五、綜上，本院認為收養人既未實際照顧被收養人，難期能擔負起教養被收養人之責，另斟酌被收養人生母為被收養人之主要照顧者，縱與收養人終止收養關係，亦不影響其生活現況，是本件終止收養確實符合未成年子女之最佳利益，應予認可。
六、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段裁定如主文。
七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑