臺灣彰化地方法院民事判決 101年度婚字第104號原 告 唐春秀被 告 吳安多 印尼國.上列當事人間請求確認婚姻無效事件，於民國101年6月27日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文確認原告與被告間之婚姻關係無效。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按本法施行前已繫屬且有管轄權而尚未終結之家事事件，應由受理法院依本法所定程序終結之。中華民國101年5月11日司法院院台廳少家二字第1010012038號令訂定發布，並自101年6月1日施行之家事事件法施行細則第3條前段定有明文。
次按確認婚姻無效事件，為甲類事件，屬家事訴訟事件，中華民國101年1月11日總統華總一義字第10100003641號令制定公布，並於101年2月29日司法院院台廳少家二字第1010005509號令發布，自101年6月1日施行之家事事件法第3條第1項第1款、第37條規定甚明。是本件離婚事件，自應適用修法後之家事事件法第三編家事訴訟程序之規定，先予敘明。
二、按「婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。」民事訴訟法第572條第1項規定可資參照。本件原告起訴時原係起訴請求判決兩造離婚，嗣於訴訟中變更為請求確認兩造間婚姻關係不成立，此項訴之變更，合於前揭法文規定，應予准許，先予敘明。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告方面：原告明知與被告即印尼國籍女子吳安多均無結婚真意，惟因原告一時為金錢迷惑故充當人頭而與被告於民國（下同）93年12月13日向台中市北區戶政事務所辦理假結婚登記。實則兩造結婚並無婚姻意思之合致之實質要件，其後原告上開偽造文書行為，已於98年10月13日遭台灣台中地方法院以98年度中簡字第2476號判處有期徒刑壹月又拾伍日，原告亦已執行完畢。是兩造為假結婚，兩造之婚姻關係應為無效，原告為此提起本件訴訟。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其於93年12月13日與被告辦理假結婚登記，惟兩造是假結婚，且兩造並無結婚真意，又原告因偽造文書經判處徒刑在案，亦已執行完畢之事實，業據原告提出戶籍謄本、臺灣臺中地法院檢察署中檢輝執乙100執聲他3905字第151648號函，及本院依職權經司法院法學資料檢索系統列印臺灣臺中地方法院98年度中簡字第2476號刑事判決等件為證。而被告經合法送達通知未到庭陳述，是原告之主張自堪信為真實。
（二）按有關婚姻關係成立與否而生有爭執者，依涉外民事法律適用法第46條規定「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法，或依舉行地法者，亦為有效」。而所謂婚姻之成立，係指婚姻成立之實質要件而言，如須雙方當事人合意、須非在精神錯亂或無意識時結婚、須達結婚年齡等；又所謂依各該當事人之本國法，係指締結婚姻時各該當事人之本國法，且男方之成立要件僅依男方之本國法，女方之成立要件亦僅依女方之本國法，而於雙方分別具備婚姻成立要件時，該婚姻即屬有效成立。經查本件原告為本國人，被告為印尼國籍人，兩造於印尼國完成結婚儀式並辦理結婚登記後，原告並隨即向本國之戶籍地戶政事務所辦理結婚登記，嗣後原告主張兩造並無結婚之真意，係屬婚姻成立之實質要件欠缺，並據以請求確認兩造婚姻不成立，則參照前開說明，本件訴訟就兩造婚姻應具備之實質要件，應分別依兩造之本國法，即分別適用中華民國及印尼國之法律定之。次按婚姻為關於身分之雙方行為，故婚姻之實質要件中最不可或缺者，當屬婚姻當事人須有結婚之合意，使結婚之意思表示無瑕疵，若當事人欠缺此結婚之合意，其婚姻縱依照法定方式舉行，自亦因欠缺當事人之結婚真意而不成立甚明，此不論依印尼國或我國法律，於此缺乏結婚意思之情形，均無成立婚姻關係之可能。又按表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效，民法第87條第1項前段亦有明文。
（三）末按我國民法就欠缺婚姻要件，僅有婚姻無效與撤銷婚姻兩種，並無婚姻不成立之規定，而在民事訴訟法中，就婚姻事件之類型，則有婚姻無效或撤銷婚姻與確認婚姻成立或不成立之訴。在婚姻無效之訴，我國民法既未如外國立法例認婚姻無效，必須經法院判決宣告後始為無效，而係自始、當然、確定的不生效力，無需法院為宣告無效之形成判決，故婚姻無效之訴，非為形成之訴，而與確認婚姻不成立之訴同為確認之訴。準此，本件兩造之結婚行為於實體法上為無效，揆諸上開規定及說明，兩造間之婚姻關係應為無效。從而，原告據以提起本訴，訴請確認其與被告間之婚姻關係無效，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 吳俊螢以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
書記官 陳秀娟