臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度小上字第16號上 訴 人 仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍被上 訴 人 楊文雲上列當事人間請求給付分期款事件，上訴人對於民國102年5月14日本院北斗簡易庭102年度斗小字第73號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣1,500元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。又依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項，小額程序之上訴人若未於提起上訴後20日內提出上訴理由書於法院，法院毋庸令其補正，即可據民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項規定，以裁定駁回其上訴。
二、上訴意旨略以：上訴人不服原判決，特於法定期間內提起上訴，另狀補提理由等語。並未表明原判決有何違背法令，及其違背之法令及其具體內容，暨依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。又上訴人於民國102年6月3日提起上訴後，迄今已逾20日，未提出上訴理由書。揆諸前揭規定及說明，其提起上訴為不合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
民事第三庭 審判長 洪榮謙
法 官 葛永輝法 官 羅秀緞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 楊筱惠