臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度訴字第554號原 告 黃春田上列原告與被告黃火柴之繼承人間請求塗銷扺押權登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達七日內，以訴狀補正如附表所示事項，逾期不補，即駁回起訴。
理 由起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有規定。
原告起訴狀記載之被告為「黃火柴之繼承人」，而有不明，連
同訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，均難謂已符民事訴訟法第244條第1項規定，應送達之訴狀繕本或影本數量是否已符同法第119條第1項規定，亦有不明，顯有不合程式之情形。茲依同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達7日內補正如主文所示，逾期不補，即駁回起訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
民事第一庭 法 官 廖政勝以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
附表：
原告應提出黃火柴（住台北市○○區○鄉里○○鄰○○路○○○巷○○弄○○號）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
如黃火柴已經死亡，原告應一併提出黃火柴之全體繼承人及法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
原告應以訴狀表明㈠正確之被告全體及法定代理人之姓名、住
所或居所，㈡訴訟標的及其原因事實，㈢應受判決事項之聲明，連同前開戶籍謄本提出於法院。
原告之前開訴狀，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
書記官 陳美敏