臺灣彰化地方法院民事判決 102年度訴字第689號原 告 茂英國際企業有限公司法定代理人 楊安茂被 告 莊婕蓁上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院102年度訴字第162號侵占等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以102年度附民字第15號裁定移送前來，本院於民國102年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣壹佰肆拾柒萬捌仟伍佰壹拾元，及自民國一百零二年七月八日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
壹、程序事項被告莊婕蓁經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告茂英國際企業有限公司（下稱茂英公司）之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告自民國（下同）98年3月間起利用職務之便，陸續21次侵占原告茂英公司所有款項私用，而依臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官102年度偵字第394號起訴書及該起訴書所附附表所載犯罪事實之認定，被告侵占之款項總計新台幣（下同）1,481,510元。而被告不法侵占公款，致使原告受有上開財物之損害，被告自應負損害賠償之責。
為此，原告爰依刑事訴訟法第487條規定對被告提起刑事附帶民事訴訟，並依民法第184條第1項條規定請求被告應給付原告1,481,510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告有上開業務侵占等犯行之事實，業經本院刑事
庭以102年度訴字第162號判決被告犯業務侵占等罪，應執行有期徒刑2年8月，如易科罰金，以新台幣1仟元折算1日，並經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以該院102年度上訴字第1255號判決上訴駁回確定，此有上開102年度訴字第162號、102年度上訴字第1255號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告主張被告有上開業務侵占等犯行之事實，應信為真實。
準此，原告主張被告侵占原告茂英公司所有如上開判決（即下述附表一）所認定之公司款項，堪信為真實。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」，民法第184條第1項定有明文。本件原告主張被告侵占其所有如上開判決（即下述附表一）所認定之公司款項，應負侵權行為損害賠償責任，應屬可採。爰就原告得請求之金額審究如下：
1.關於被告於98年10月29日侵占原告應匯給廠商之款項為177,233元。
2.關於被告自98年5月間某日起，迄同年11月間某日，侵占其向大協車行所收取之現金貨款款項共計286,250元（即81,500元＋51,250元＋48,750元＋62,500元＋42,250元＝286,250元）。
3.關於被告於98年7月17日侵占其向奇正有限公司所收取貨款支票款項為200,400元。
4.關於被告自98年3月10日起，迄同年10月13日止，侵占原告應匯給廠商之款項共計814,627元（38,530元＋43,030元＋85,000元＋31,030元＋92,377元＋43,030元＋60,000元＋43,030元＋148,200元＋39,000元＋43,030元＋86,370元＋42,000元＋20,000元＝814,627元）。
5.而經計算上開判決所認定被告侵占款項之總額共計為1,478,510元（即177,233元＋286,250元＋200,400元＋814,627元＝1,478,510元）。
四、綜上所述，原告主張依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付1,478,510元，及自起訴狀繕本送達之翌日起即102年7月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 郭玄義以上正本證明與原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
書記官 陳文新附表一：
┌───┬──────────────────────┬─────┐│編號 │彰化檢察署檢察官102年度偵字第394號起訴書所載│侵占金額 ││ │犯罪事實 │（新臺幣）│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 一 │犯罪事實欄一之㈠部分 │ 177,233元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 二 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 81,500元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 三 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 51,250元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 四 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 48,750元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 五 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 62,500元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 六 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 42,250元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 七 │犯罪事實欄一之㈢部分 │ 200,400元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 八 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號1部分） │ 38,530元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 九 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號2部分） │ 43,030元│├───┼──────────────────────┼─────┤│ 十 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號3部分） │ 85,000元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十一 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號4部分） │ 31,030元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十二 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號5部分） │ 92,377元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十三 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號6部分） │ 43,030元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十四 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號7部分） │ 60,000元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十五 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號8部分） │ 43,030元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十六 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號9部分） │ 148,200元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十七 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號10部分） │ 39,000元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十八 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號11部分） │ 43,030元│├───┼──────────────────────┼─────┤│十九 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號12部分） │ 86,370元│├───┼──────────────────────┼─────┤│二十 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號13部分） │ 42,000元│├───┼──────────────────────┼─────┤│二十一│犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號14部分） │ 20,000元│└───┴──────────────────────┴─────┘