臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司繼字第1214號聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司員林分公司法定代理人 黃淑娥代 理 人 高裕源上列聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人吳悟修（原名：吳秋月、身分證統一編號：Z000000000號）於民國100 年11月10日死亡後，其配偶鄭孟松、長子鄭安志、長女鄭雁方、次女鄭婷方、兄弟姊妹吳連春（父母已歿）已向本院聲明拋棄繼承權，但其兄弟姊妹吳連三迄未拋棄繼承，且未陳報遺產清冊。聲請人為被繼承人之債權人，為釐清繼承之法律關係，爰聲請法院命該繼承人吳連三陳報遺產清冊等語。
二、按民法第1156條之1 規定，債權人得向法院聲請命「繼承人」於三個月內提出遺產清冊。可知應依法院之命提出遺產清冊之人乃係繼承人，故倘被繼承人並無法定順序繼承人，或其法定順序繼承人均死亡或拋棄繼承權，已無得為繼承人之人時，即無此規定適用之餘地。
三、查聲請人主張被繼承人吳悟修於民國100 年11月20日死亡後，其配偶鄭孟松、子女鄭安志、鄭雁方、鄭婷方、兄弟姊妹吳連春（父母已歿）已拋棄其繼承權，而伊為被繼承人之債權人等事實，業據其提出戶籍資料及債權憑證影本為證，並經本院調閱本院100 年度司繼字第1218號卷宗審查無訛，此部分固可採為真實。然依前揭調閱之卷宗資料顯示，被繼承人之法定順序繼承人中除鄭孟松、鄭安志、鄭雁方、鄭婷方、吳連春等人已向本院聲明拋棄繼承權外，其兄弟姊妹吳連三亦於同一聲請書狀一併聲明拋棄繼承權，僅於本院審核合法後漏未為准予備查之通知。惟法定繼承人之繼承權如經合法拋棄，即依法喪失繼承權，法院就繼承人拋棄繼承之聲明，准予備查，祇有確認之性質，非謂拋棄繼承之意思表示經法院准予備查後始生效力（最高法院89年度台上字第1403號民事判決參照）。是該法定順序繼承人吳連三所為拋棄繼承權之聲明，經核既屬有據，縱未受准予備查之通知，仍無礙繼承權喪失之效果，其已非為繼承人，並無陳報遺產清冊之義務。而被繼承人吳悟修又已無其他法定順序之繼承人生存，此有戶籍資料可憑，從而聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊，實有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
家事法庭 司法事務官 張宇林如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
司法事務官 張宇林中 華 民 國 104 年 2 月 25 日