臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司聲字第294號聲 請 人 昱樺興業有限公司法定代理人 陳俐樺相 對 人 奇利旺股份有限公司法定代理人 巫昆霖上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度裁全字第1158號假處分裁定提供提存物，並已定20日以上之期間催告相對人行使權利，而相對人未為行使，爰依民事訴訟法第104條第1項規定聲請裁定返還擔保物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。
三、次按法院管轄之非訟事件，除法律另有規定外，適用非訟事件法之規定，又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第1條、第30條之1前段規定自明。
四、查聲請人雖對設於臺中市○里區○○路○○○巷○號之相對人寄出存證信函通知其行使權利，惟存證信函回執聯之收件人卻為設於臺中市○里區○○路○○○巷○號之松岩精密股份有限公司巫思慧，經本院命聲請人提出其為相對人受僱人之證明，聲請人具狀表示無法提出等語，且本院依職權發函相對人詢問是否收到前揭存證信函，相對人亦逾期未為回覆。是以本院無從判斷聲請人之催告行使權利通知是否已經到達相對人，本件聲請與前揭規定尚有未合之處，應予駁回。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
民事第一庭 司法事務官 康景翔