臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司聲字第396號聲 請 人 承鋼企業社法定代理人 陳清海相 對 人 鄭進祥上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一零三年度存字第一七三號提存事件聲請人所提存之提存物新臺幣肆拾貳萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院103年度裁全字第120號假扣押裁定，提供提存物新臺幣427,000元。由於聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還提存物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。
三、查聲請人前依本院103年度裁全字第120號假扣押裁定提供擔保，以本院103年度存字第173號事件提存後，聲請本院以103年度執全字第93號事件對相對人之財產實施假扣押，惟前揭假扣押裁定嗣經臺灣高等法院臺中分院103年度抗字第189號裁定予以撤銷，本院遂於103年7月29日發函塗銷查封登記等情，經本院依職權調取上開卷宗查核無訛。嗣聲請人以存證信函催告相對人於文到21日之期間內行使權利，相對人迄未行使，業據提出台北南海郵局1414號存證信函及回執聯為證，並經本院依職權查詢，亦查無相對人對聲請人起訴、聲請調解或支付命令之記錄，有案件查詢清單、臺灣新北地方法院103年12月11日新北院清文字第0000000000號函在卷可考。是以本件聲請核與民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定並無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 康景翔