臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度家他字第7號聲 請 人 陳品君
陳秉宏共 同法定代理人 蔡麗芬共 同代 理 人 楊振裕律師相 對 人 陳益鋒（原名：陳鋒益）上列當事人間聲請發還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院94年度執全字第586號假扣押執行事件，由聲請人所提出之財團法人法律扶助基金會台中分會法扶保證字第0000000號保證書應予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，除適用於訴訟費用之擔保外，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前經本院94年度家全字第5號裁定准許，嗣聲請人提出財團法人法律扶助基金會台中分會法扶保證字第0000000號之保證書，為債務人即相對人擔保後，向本院聲請假扣押強制執行，並經本院以94年度執全字第586號受理執行在案。嗣聲請人對於債務人即相對人請求給付扶養費之本案訴訟，已判決確定，並撤銷假扣押及撤回假執行之聲請。聲請人據而寄發存證信函予相對人，並定20日以上之期間催告其行使權利，惟相對人未於期間內行使權利，爰聲請發還前述保證書等語。
三、經查，聲請人主張如上，提出相符之裁定書、判決書、確定證明書、保證書、本院執行處函、執行命令、存證信函與回執影本等供證，本院亦調取前述94年度執全字第586號案卷，核見卷內尚附有前述保證書無訛。揆諸首段法規，且本院亦迄查無受理相對人行使相關權利之民事事件紀錄，從而，自應准予返還前述保證書，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 洪榮謙以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
書記官 楊美芳