臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度家救字第75號聲 請 人 張智群代 理 人 黃紫芝律師相 對 人 張惠民
張文益上列聲請人因與相對人間否認生父等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按不能獨立以法律行為負義務，而能證明其有意思能力者，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，亦有程序能力，家事事件法第14條第3項有明文規定。本件原告係民國00年0月00日出生，雖尚未滿七歲，而不能獨立以法律行為負義務。惟因其提起否認生父等事件（本院103年度親字第27號），而聲請訴訟救助，該否認生父等事件乃與其身分有關，且從原告於上開事件訊問時陳稱其現年7歲，爸爸為相對人張文益，自其出生後即與爸爸張文益及媽媽吳金翠同住，但媽媽吳金翠在其讀中班即5歲時就離家，現其委託律師是要改掉戶籍上爸爸的名字，因為戶籍上登記的爸爸不是相對人張文益，相對人張文益才是其真正的爸爸等語，對於起訴之目的、委任代理人之原因及判決結果對於其身分之影響，均知之甚詳，並能清楚表示，可知其確有意思能力，足以辨識利害關係無訛。揆諸首揭法條，應認原告有程序能力，先此敘明。
二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，家事事件法第51條定有有準用民事訴訟法第107條規定之明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文規定。
三、本件聲請人主張其與相對人間否認生父等事件（本院103年度親字第27號），因其無資力支出訴訟費用，且該訴訟亦非顯無勝訴之望等情，業據提出戶口名簿、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及102年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證。又聲請人向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助，業獲該分會准予法律扶助，亦有該分會審查決定通知書在卷可稽。經核聲請人亦無不符法律扶助之事實，從而，其聲請訴訟救助，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 廖國佑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書記官 潘佳欣