臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度聲字第85號聲 請 人 許平枝
許平興上二人之共同訴訟代理人 許惠雯 住新北市○○區○○街○○○巷○○弄○號1
許惠婷上列聲請人與相對人樂天宮間拆屋還地事件，聲請人對於本院民國103年8月22日103年度訴字第378號民事判決，聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人因本院於103年8月22日所為103年度訴字第378號拆屋還地事件民事判決未宣告准聲請人得提供擔保免為假執行，如此似有脫漏，爰依民事訴訟法第394條、第392條第2項之規定，聲請補充判決等語。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏者，法院應依聲請以判決補充之，民事訴訟法第233 條定有明文；又按法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233 條之規定，同法第394 條定有明文。
查：本件聲請人於103年度訴字第378號拆屋還地事件審理中，未曾為預供擔而免為假執行之聲請，故本院於上開判決方未為免為假執行之宣告，此有此開本院103年度訴字第378號民事判決在卷可稽。是本院103年度訴字第378號民事判決未為免為假執行之宣告，並無脫漏之處，尚不在得聲請補充判決之列，聲請人聲請補充判決，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第233條第5項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
民事第四庭 法 官 洪志賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 蔡亦鈞