臺灣彰化地方法院民事判決 103年度訴字第1106號原 告 王淑絨被 告 林意程上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年12月18日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟元。
訴訟費用（除減縮之聲明外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別訂有明文。本件原告起訴原先請求被告給付原告新台幣（下同）000000元，其後具狀且當庭表明改為請求返還借款538000元，嗣又於最後言辯論期日改稱併依據切結書請求被告給付已到期之201000元，（其餘未到期部份先保留，待屆期後另起訴請求），核屬減縮應受判決事項之聲明，且其併依卷內起訴時即已提出之切結書請求，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，先予敘明。
三、原告主張略以：被告前曾向原告借款，期後因被告未償還，被告乃簽發切結書、本票各一紙交予原告，依被告於民國（下同）100年9月6日所簽切結書所載：被告願每月償還原告17000元，自100年10月10日起至105年9月10日止，分60期按月償還，併由被告簽發面額100萬元之本票，表示擔保履約之誠意。詎被告僅交付原告26期款項，自27期起即未依約償還，經原告催討後僅支付27期與28期共2萬元，其後即拒不履約償還，截至103年12月止，計給付422500元，目前已到期部分尚有201000元未如期支付，原告爰併依據切結書請求被告履約給付已到期之201000元，（其餘未到期部份先保留，待屆期後另起訴請求）。併聲明：求為判決如主文第一項所示。
四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、本件原告主張之上開事實，業據其提出被告所簽發之切結書、本票各一紙為證，依該切結書所載：被告願每月償還原告17000元，分60期按月償還，併由被告簽發面額100萬元之本票，表示擔保履約之誠意。被告經合法通知並未到場爭執亦未提出書狀以供斟酌，依據民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定視同自認，自堪認原告之主張為真實。
六、從而，無論被告是否積欠原告借款，或係投資虧損債務，原告依據被告所簽切結書約定請求被告履約給付已到期之201000元，洵屬有據，應予准許。
七、假執行宣告：本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，本院依民事訴訟法第389條第1項第5款規定應依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段，第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 黃鏽金