臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第284號聲 請 人 陳麗婷相 對 人 陳俊位關 係 人 陳俊男
陳初雄上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文本院94年度禁字第147號禁治產宣告等事件宣告陳俊位（男，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之裁定應予撤銷。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹，相對人前經鈞院家事法庭於民國95年2月27日，以94年度禁字第147號裁定宣告為受監護宣告之人確定在案，惟相對人現有自理生活之能力，受監護宣告之原因已經消滅，爰聲請撤銷聲請人之監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條第1、2項定有明文。又民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定。民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。中華民國97年5月2日修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2亦有明文。本件聲請人前經本院宣告為禁治產人，於民國98年11月23日修正之民法總則編相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，合先敘明。
三、經查：㈠聲請人主張相對人前經本院家事法庭於95年2月27日，以94
年度禁字第147號裁定宣告為受監護宣告之人確定等情，業經本院依職權調閱該事件卷宗查明無訛，堪以認定。
㈡本院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院丁碩彥醫師前審驗相對
人之精神狀況，相對人對於本院訊問其姓名、工作、父親目前狀況、二位數加減及其前所犯刑事案件為何、犯案緣由等問題，均能即刻反應、回答，有本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：智能不足，障礙程度為輕度。㈡日常生活狀況：其自我照顧能力可以獨力完成，沒有固定工作，人際關係複雜。會騎機車跟開車，但是沒有駕照。㈢身體狀態【包括理學檢查、臨床檢查（尿、血等）及其他檢查】：陳員外觀稍不潔，身材中等，無肢體缺失。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：意識清楚、注意力可，可以溝通無礙。2.記憶力：記憶力尚可，可以流利背出自己的身分證字號。3.定向力：正常。4.計算能力：二位數加減法可心算正確回答。5.理解、判斷力：陳員可以知道一間房子的價值大概數百萬元左右，一部新車子大概50萬元以上，中古車可能有賣到3萬元，但是幾千元買不到一部車。也知道身分證的作用是證明身分，不可以隨便借人，因為別人會拿去亂用當人頭。6.現在性格特徵：衝動易怒。7.其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）：沒有妄想、幻覺等精神病症狀。8.智能檢查、心理學檢查：彰化醫院智力測驗檢查報告為輕度智能不足。㈤有關判斷能力判定之意見：可以管理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）以陳員目前的心智狀況，雖然智力稍遜於正常人，但是會算數，也具備基本的自理生活、工作、交友與休閒活動安排的能力。對於語言溝通與社交技巧也有一定的水準，方可在外獨立生活，甚至與人共謀犯罪。對於如身分證，機車駕照等重要證件的抽象用途與重要性概念也具備。重要物品如房子車子的價值也有相當的常識。由以上判斷，陳員對於外在事務的知覺理會與判斷能力，仍在正常人的範圍之內，能為意思表示或受意思表示。依司法精神醫學的見解，輕度智能不足的個案，仍可視為有完全行為能力之人。縱使面對複雜的社會人際，有比一般人稍不足之處，建議應該多給予機會教育，以建立起適當的判斷能力。㈥鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有智能不足，其程度達輕度，能管理處分自己的財產。2.智能不足之程度，尚未達監護宣告，也未達輔助宣告之程度。」等語，有衛生福利部彰化醫院105年2月2日彰醫精字第0000000000號函所附之成年輔助鑑定書在卷可稽，堪認相對人已能自為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之效果，其受監護宣告之原因已消滅。從而，聲請人據以聲請撤銷前開監護宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
家事法庭 法 官 黃楹榆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 許雅涵