臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司聲字第167號聲 請 人 武美珠聲 請 人 周怡臻聲 請 人 周炘甫相 對 人 琇銘股份有限公司法定代理人 白鯉瑤相 對 人 蔡耀琳上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度裁全字第19號假扣押裁定提供提存物，並已定20日以上之期間催告相對人行使權利，而相對人未為行使，爰依民事訴訟法第104條第1項規定聲請裁定返還擔保物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。
三、次按法院管轄之非訟事件，除法律另有規定外，適用非訟事件法之規定，又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第1條、第30條之1前段規定自明。
四、查相對人等已於民國104年5月5日向本院起訴請求聲請人對其商譽及財產假扣押之損害，賠償新臺幣50萬元、150萬元及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，有民事起訴狀影本及本院民事紀錄科案件繫屬查詢表在卷可稽，堪認受擔保利益人已依法行使權利，是以本件聲請核與前揭規定未合，應予駁回。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷