臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司聲字第381號聲 請 人 彰化縣線西鄉公所法定代理人 黃浚豪相 對 人 王滿貴建築師事務所即王滿貴上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一０二年度存字第九八０號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰伍拾貳萬玖仟參佰貳拾元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(最高法院69年度台抗字第279號裁判參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付規劃設計費用等事件，聲請人前遵本院99年度建字第11號民事判決及台灣高等法院台中分院101年度建上字第66號判決，為擔保假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院102年度存字第980號擔保提存事件提存在案。茲因上開假執行之本案訴訟業經臺灣高等法院臺中分院103年度建上更(一)字第62號判決確定而告終結，聲請人並以存證信函定20日之期間催告相對人行使權利，且相對人迄未行使權利，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院99年度建字第11號民事歷審判決卷宗及本院102年度存字第980號卷宗，查核屬實。又上開訴訟終結後，聲請人寄發存證信函定20日之期間催告相對人行使權利，惟相對人迄今未對聲請人行使權利，此有存證信函暨郵件回執、本院查詢表及臺灣臺中地方法院中院麟文字第0000000000號函附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷