臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司字第3號聲 請 人 陳俊茂律師
（即騰旺股份有限公司臨時管理人）上列聲請人聲請解任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國103年6月10日經本院以103年度司字第3號民事裁定選任為騰旺股份有限公司（下稱騰旺公司）臨時管理人，聲請人就任後，多次與騰旺公司之股東聯絡公司事宜，除訴外人即股東蔡民生仍願意出面處理外，其餘股東均無積極作為；聲請人另於103年11月21日召集股東會，亦因未達法定出席股數而流會。嗣聲請人接獲經濟部104年1月22日經授中字第00000000000號函通知，因騰旺公司有開始營業後自行停業6個月以上情事，爰依公司法第10條第2款命令騰旺公司解散登記，是以，騰旺公司應已無繼續營運，為避免騰旺公司損害繼續擴大，聲請本院解除其尖美大飯店臨時管理人之職務。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記。臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記。公司法第208條之1定有明文。另解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。而股東會除公司法另有規定外，由董事會召集之。公司法第24條、第322條、第171條亦規定甚明。查聲請人擔任臨時人之騰旺公司因開始營業後有自行停止營6個月以上之情事，已經主管機關命令解散等情，有聲請人提出之經濟部104年1月22日經授中字第00000000000號函可佐，並經本院依職權查詢騰旺公司之公司及分公司基本資料查詢（明細）2紙附卷可稽，應可認為真實；則依上開法條說明，臨時管理人既代行董事長及董事會職權，自應於騰旺公司經主管機關命令解散後，依上開公司法第322條規定，於章程無特別規定之情形，召開股東會選任清算人，或聲請法院選派清算人，以進行清算程序後，始得認臨時管理人之職務已完成，否則臨時管理人解任後，將使公司清算事宜無從開始，應認並非有利於公司之行為。且騰旺公司與其原本董事歐國基、張長榮、蔡玉芳、邱榮棋等人間，有請求確認委任關係不存在事件之民事訴訟案件繫屬於本院審理中（例如：本院103年度訴字第998號、103年度訴字第1255號），目前就騰旺公司事務仍有由臨時管理人處理之必要；至騰旺公司雖經經濟部解散登記，然其後續應召開清算程序應由何人來擔任清算人，聲請人應可於選任清算人之股東會中表達是否適宜擔任清算人之情，從而，聲請人聲請本院解任其臨時管理人職務，於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
民事第四庭 法 官 郭玄義以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 陳文新