臺灣彰化地方法院民事判決 104年度訴字第1012號原 告 張晃銘上列當事人間撤銷除權判決事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告前以遺失其所持有之台灣化學股份有公司之股票（股票號碼：69-ND-0000000-0，下稱系爭股票）乙張為由，向本院聲請公示催告及除權判決，並經本院於民國104年2月26日以104年度除字第43號判決系爭股票無效確定在案。現原告已尋獲該股票，爰提起本訴，並聲明：本院104年度除字第43號判決應予撤銷。
二、按當事人適格，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格而言。又當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之，最高法院29年抗字第347號亦著有判例可參。
次按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，亦為民事訴訟法第249條第2項所明定。
三、經查：
㈠、按民事訴訟法第551條第2項規定：有下列各款情形之一者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷除權判決之訴。是提起撤銷除權判決之訴，應以公示催告聲請人為被告，所謂公示催告聲請人，係指法院依其聲請為除權判決之人而言。至於得提起撤銷除權判決之訴之人，民事訴訟法第551條第2項，固未設明文之規定，惟因除權判決所宣告之失權，對於受公示催告不特定之相對人皆有效力。是民事訴訟法第551條之得以聲請人為被告提起撤銷除權判決之訴之人，解釋上應係指受公示催告不特定之相對人，其就除權判決所宣告無效之證券上權利有爭執之人。
㈡、本件原告並非系爭股票受公示催告不特定之相對人，而是公示催告之聲請人，已據本院調卷查核屬實。揆諸前揭說明，本件原告自非民事訴訟法第551條第2項撤銷除權判決之訴之適格原告，欠缺權利保護必要，原告之起訴顯無理由，應依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第四庭 法 官 康弼周以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 黃當易