臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度訴字第961號原 告 彰化縣二林鎮農會法定代理人 蔡宗廷訴訟代理人 林獻順被 告 黃玉淵上列當事人間請求代位塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）於民國78年9月1日設定第一順位抵押權予被告，至今已逾28年，依民法第880條之規定，該抵押權已罹於時效，上開抵押權設定行為，已使原告權益受損，依民法第
125、242條訴被告塗銷系爭土地上開抵押權之設定登記，等語。
二、人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有規定。
三、經查：依原告所提被告之戶籍謄本可知，原告於104年9月9日提起本件訴訟前，被告早已於92年12月29日死亡。本院基於節省當事人勞費之考量，於104年10月24日裁定，「原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即駁回原告其訴，特此裁定。應補正事項：一、提出被繼承人黃玉淵之繼承系統表及其繼承人最新戶籍謄本（記事欄需完整）。…」，該項裁定已於104年10月16日送達，有送達證書在卷可憑，嗣原告雖補正民事聲請再補正狀，惟對上開應補正事項，逾期迄未補正，自無法使其訴滿足程序上之合法要件。被告既已於訴訟繫屬前死亡，而喪失當事人能力，且其情形無從補正，原告之訴難認合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 姚銘鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 郭佳雯