臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第258號聲 請 人 吳姍燁上列當事人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由民法第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或
其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1101條第1項、第2項規定「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」；家事事件法第97條規定「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定」；非訟事件法第30條之1規定「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正」。
經查：依聲請人之主張，受監護人吳賴嬋為吳松林繼承人之一
，吳松林遺有坐落彰化縣○○鄉鎮○段○○○○號、1045地號土地，尚未辦理繼承登記，則聲請人聲請代理受監護人處分上開土地，尚難謂已合於民法第759條規定，業經本院於民國105年11月16日裁定命其於30日內補正上開土地為吳松林之繼承人公同共有之繼承登記，該項裁定已於105年11月18日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人逾期迄今仍未補正，其聲請難認合法，應予駁回。
依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 廖政勝上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
書記官 潘佳欣