臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司聲字第300號聲 請 人 賴金旺相 對 人 賴文溪上列當事人間確認管理權存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣捌萬貳仟壹佰伍拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%加計之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又按民事訴訟法第466條之3第1項規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，該項所稱第三審律師酬金，包括被上訴人所委任律師之酬金在內；且因酌定酬金數額須斟酌案情繁簡、訴訟結果及律師之勤惰，其酬金應由第三審法院依聲請或依職權酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件兩造間確認管理權存在等事件，經本院以102年度訴字第198號判決，訴訟費用由被告負擔。被告（即聲請人）不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺中分院102年度上字第402號判決，諭知上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔。聲請人不服上訴最高法院，案經廢棄發回台灣高等法院臺中分院，即臺灣高等法院臺中分院103年度上更（一）字第30號判決，就訴訟費用分擔部分諭知「第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人負擔。」相對人不服上訴最高法院，經最高法院104年度台上字第1245號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，全案業已確定。次查，第三審律師酬金已由最高法院105年度台聲字第21號裁定核定為新台幣3萬元，而此部分之費用核屬第三審之訴訟費用，是此部分費用應由相對人負擔。案經確定。經依職權調閱上開卷宗審查後，聲請人聲請主張預納、支出之訴訟費用額，詳如費用計算書所示。準此，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依費用計算書核計後如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷┌────────────────────────────┐│費用計算書： │├──┬───────┬───────┬─────────┤│編號│項 目 │金額（新臺幣）│ 預納人 │├──┼───────┼───────┼─────────┤│ 1 │第二審裁判費 │ 26002元 │ 聲請人 │├──┼───────┼───────┼─────────┤│ 2 │第三審裁判費 │ 26002元 │ 聲請人 │├──┼───────┼───────┼─────────┤│ 3 │第三審律師費 │ 30000元 │ 聲請人 │├──┼───────┼───────┼─────────┤│ 4 │閱卷影印規費 │ 146元 │ 聲請人 │├──┴───────┴───────┴─────────┤│合計：82152元 │├────────────────────────────┤│備註：聲請人繳納裁判費所支出之臨櫃手續費10元，此乃聲請人││ 為便利自身繳納訴訟費用所支出之費用，非屬訴訟費用之││ 一部，該部分不列入計算基礎，已剔除。 │└────────────────────────────┘