臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司字第1號聲 請 人 東盈再生股份有限公司法定代理人 黃昆玉關 係 人 胡元泰董 事 黃昆玉董 事 謝錦聰董 事 張美智監 察 人 歐晢山相 對 人 陳献章會計師上列當事人間請求酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文本件聲請人公司應給付相對人(檢查人)陳献章會計師之報酬為新台幣35萬元。
理 由
一、本件聲請意旨略以：鈞院104年度司字第10號裁定選任相對人陳献章會計師，陳會計師來函告知報酬為新台幣（下同）35萬元並，要求預先支付20萬元等情。，聲請人認報酬過高，另認為檢查人檢查101年度至103年度之業務帳目及財產清冊等為已足，104年1月1日至6月月30日財務報表，聲請人公司有委由其他會計師查核簽證，應無重複檢查必要。本件以每一年度酬金為10萬元計，以減少公司額外開支，且並無預先支付理由等語。
二、經查，本件關係人胡元泰聲請選派檢查人，經本院於104年8月19日以104年度司字第10號裁定相對人陳献章會計師為檢查人確定在案。按檢查人之報酬由公司負擔，其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174條定有明文。本院函詢後，聲請人公司之董事及監察人，以同一格式具狀稱：同意聲請人公司105年3月7日陳報狀內容等語。
惟據財團法人台中市會計師公會函覆本院稱：聲請人公司近三年來平均總資產值約1億2190萬6545元，依9%計算(財政部103年執行業者收入標準)，檢查人請求之報酬應屬合理；本公會尚未訂定預成數之標準等語。參諸民法第548條第1項規定，受任人應受報酬，除契約另有約定外，非於委任關係終止及為報告後，不得請求給付。兩造間既未約定報酬金額及應給付日期。本院審酌上情及檢查工作之繁複性等，認檢查人之報酬應為35萬元，檢查聲請人公司之業務帳目及財產情形之期間為：民國101年至103年，及104年1月1日至6月30日，共計3.5年；並於檢查完畢、提交報告時，聲請人公司即應同時給付上開報酬。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及繳抗告費新台幣壹仟元）。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 蕭美鈴