臺灣彰化地方法院民事判決 105年度婚字第197號原 告 劉○○被 告 劉○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106年2月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項、第2項、第53條分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於民國102年10月15日在大陸地區登記結婚，並於102年10月16日經大陸地區福建省福州市公證處公證，惟未向臺灣戶政機關辦理結婚登記，有戶籍謄本、大陸地區結婚公證書在卷可稽。揆諸上開規定，因大陸地區公證處已核發兩造結婚公證書，兩造結婚形式上自係符合行為地即大陸地區之法律規定，婚姻即為有效成立。又本件離婚事件，屬離婚事由之有無及其效力之問題，揆諸前揭規定，自應適用中華民國法律。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠被告為大陸地區人民，其曾因與花蓮縣榮民虛偽結婚，於93
年7月29日遭強制遣返出境且管制入境7年。原告於96年2月26日在大陸福建省與被告登記結婚，始知被告係管制入境對象，不得申請來臺。被告於96年7、8月間告知原告有關管制入境問題已有方法解決惟須花費大量金錢，等其在大陸地區事務處理完畢後再前往配合辦理即可。原告於96年9月3日前往大陸福建省與被告辦理離婚，被告聲稱改名為「劉○○」，並使用「劉○○」之身分，與原告於97年3月6日在大陸地區福建省南平市民政局登記結婚，於97年5月27日向財團法人海峽交流基金會申請驗證取得結婚公證書認證證明，再由原告持向內政部入出國及移民署申請准許「劉○○」以來臺團聚之事由入境臺灣，經承辦人員為實質審查後，核發「劉○○」之入境許可，准許「劉○○」入境臺灣。被告於97年9月10日使用「劉○○」名義搭機入臺，並完成在臺相關結婚及居留程序，居留5年期滿後出境離臺。被告離臺後告知原告，為使雙親來臺團聚，需要再恢復其原真實身分辦理相關程序，且「劉○○」真實身分之管制入境期間已過，需要原告再前往大陸地區辦理與「劉○○」離婚，再與其真實姓名「劉○○」辦理結婚。原告為使被告來臺團聚，102年8月7日與「劉○○」離婚，於102年10月15日與恢復真名之被告結婚，並為其申請來臺。被告於103年3月4日入境時，在移民署入境大廳服務櫃臺經境管人員比對指紋與「劉○○」身份相符，進而查悉上情，於103年3月5日遣返大陸地區。
㈡原告因配合被告相關結婚、離婚及申請來臺，經本院103年
度審訴字第219號刑事案件判決有罪，緩刑4年，須向國庫支付新臺幣20萬元。被告經檢察官為不起訴處分，自遣返日起將5年不被許可入境來臺。
㈢兩造均屬再婚，未共同育有子女。兩造不合，無感情基礎，
已於105年5月26日簽字協定離婚，有關被告協定要求之贍養費及慰藉金等，亦經原告交由被告委託之胞弟劉○帶回。被告因入境管制期限至108年3月4日止，無法入境同往戶政事務所辦理離婚登記。原告家有年邁雙親須照料，亦無法前往大陸辦理離婚手續，被告收到本件106年2月7日開庭通知後，並在其上記載「雙方同意協議離婚」，而將開庭通知書寄予原告。爰依民法第1052條第2項規定，請求判決原告與被告離婚等語。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、查原告主張其於96年2月26日與被告結婚，於96年9月3日離婚；又於97年3月6日與大陸地區人民偽名「劉○○」之被告結婚，於102年8月7日離婚，上開結婚、離婚均有經臺灣戶政機關辦理登記。原告於102年10月15日與被告在大陸地區辦理本件結婚登記，未在臺灣戶政機關辦理登記，兩造已協議離婚，惟未能會同辦理離婚登記等事實，業據其提出戶籍謄本、公證書、離婚協議書、委託書、領據、開庭通知書等為證，並經本院調取103年度審訴字第219號臺灣地區與大陸地區人民關係條例等刑案件查明。被告並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌。又有戶籍登記謄本可稽，故原告上開主張，應堪認為真實。
六、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。民法第1052條第2項定有明文。又上開法條所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院95年度台上字第2924號判決意旨參照）。本件兩造已協議離婚，僅因相隔二地，而未能辦理離婚登記，可認兩造並無維持婚姻之意願，兩造之婚姻已生破綻無回復之希望，且此事由非應由原告負責。從而，原告依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
家事法庭 法 官 羅秀緞以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 陳亭竹