臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第188號聲 請 人 陳黃柔樺相對人 即 陳棧木○○○○ 00號關 係 人 陳俊銘
陳俊宏陳淑卿上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文指定陳俊銘（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳棧木之會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳棧木負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人陳棧木前經鈞院96年禁字第101號裁定宣告為禁治產人，並經戶政登記聲請人為監護人。惟當時未經鈞院指定何人為會同開具財產清冊之人。為陳報受監護宣告人財產清冊及將來聲請處分財產所需，建請指定陳俊銘為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定；次按97年5 月2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後規定，民法總則施行法第4 條第2 項、民法親屬編施行法第14條之2 分別定有明文。再按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項亦定有明文。
三、經查，上開聲請人主張相對人前經本院以96年度禁字第101號裁定宣告為禁治產人，聲請人為相對人之配偶，依法登記為相對人之法定監護人，上開裁定未經指定會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查核無訛，堪信為真實。是聲請人依首揭之規定，聲請為受監護宣告人指定會同開具財產清冊之人，應屬有據。次查，關係人陳俊銘為相對人即受監護宣告人之子，與相對人設籍同戶關係密切，應能瞭解相對人財產狀況，其已表示願擔任會同開具財產清冊之人，並業經最近親屬陳俊宏、陳淑卿等人同意由其擔任開具財產清冊之人，此有同意書附卷可稽。從而，揆諸首揭規定，聲請人聲請指定陳俊銘為相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
家事法庭 法 官 李淑惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
書記官 林淑文備註：本案確定後本院將依職權發給「確定證明書」，須持本裁定及「確定證明書」，始可辦理戶籍登記。