臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 106年度司拍字第115號聲 請 人 吳梅玉代 理 人 粘玉弘相 對 人 許光輝上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文。又非訟事件之聲請，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1規定甚明。
次按債權之讓與，依民法第297條第1項之規定，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。法院除審查程序上合法要件外，尚須為權利保護要件是否存在之審查，如就債權人所提出之證據形式上審查，發現欠缺民法第297條第1項所規定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其聲請（台灣高等法院101年法律座談會民事類提案第4號參照）。
二、聲請意旨略以：債務人陳聰禮於民國95年8月2日以其所有坐落彰化縣○○鄉○○段○○○段00地號土地地為債務之擔保，設定新台幣40萬元之本金最高限額抵押權予原債權人李雅玲，嗣李雅玲將系爭債權讓與予聲請人，並經登記在案。該債權已屆清償期而未為清償，為此聲請拍賣扺押物云云。
三、經查，本院於民國106年9月15日裁定命聲請人於5日內補正㈠債務人陳聰禮已於95年11月10日死亡，而聲請人嗣於96年2月5日所為之債權讓與通知即難認為合法，請再為補正並提出收件回執。㈡債權讓與合法通知債務人陳俊吉之收件回執。此項裁定已於106年9月19日送達於聲請人，有送達證書在卷可證。聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
簡易庭司法事務官 劉怡芳