臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司字第6號聲 請 人 蕭仲達會計師相 對 人 利慶工業股份有限公司法定代理人 李金隆代 理 人 蕭智元律師
許儱淳律師關 係 人 李清溪代 理 人 陳振吉律師
林輝明律師王育琦律師上列當事人間聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文聲請人原選派擔任相對人檢查人之職務應予解任。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人依本院106 年度司字第6 號民事裁定選派為相對人之檢查人後，因相對人所提出之簿冊文件與聲請人所要求提供者有所不足，致檢查事務無法順利進行，且聲請人之人員亦有異動、不足之情形，導致聲請人無法勝任檢查事務，爰聲請解任檢查人之職務等語。
二、按法院依公司法第245 條第1 項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，而民法第549 條第1 項規定，委任契約當事人之任何一方得隨時終止委任契約。
三、經查，本院前依關係人之聲請，於民國107 年3 月7 日以10
6 年度司字第6 號裁定選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人自101 年10月1 日起之業務帳目及財產情形，並經本院合議庭於107 年9 月25日以107 年度抗字第23號裁定駁回相對人之抗告等情，業經本院依職權審閱本院106 年度司字第6 號選派檢查人事件全卷無誤。而聲請人既以其所屬人力因素而無法勝任檢查工作為由，向本院表明不願繼續擔任檢查人之意，則揆諸前揭說明，委任關係本得由受任人一方隨時終止，因此，聲請人既有辭任之意，如不許其解任，當無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任原選派擔任相對人之檢查人職務，尚無不合，應予准許。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 許嘉仁以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 曾靖雯