臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度聲字第102號聲 請 人 肇霖宮福德寺法定代理人 黃錫榮相 對 人 公業福德爺第 三 人 張伶榕律師上列聲請人就其與相對人之間確認所有權存在事件，聲請人聲請選任相對人公業福德爺之特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任張伶榕律師（地址：彰化縣○○市○○路○段○○○號）為相對人公業福德爺，於本院106年度重訴字第108號確認所有權存在事件之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。
二、本件聲請意旨略謂：本件相對人為非法人團體，原管理人楊金理已經過世，迄今未再選任管理人，雖楊金理之曾孫楊萬護暫時代為處理相對人事務，究非合法之管理人，請求未相對人選任特別代理人，並建議再以張伶榕律師為特別代理人等語。
三、經查：㈠本件聲請人即原告提起確認所有權存在事件，業已繫屬於本
院，並追加相對人為被告，有106年度重訴字第108號卷宗可憑，相對人為非法人團體，原管理人楊金理已去世，且同案被告公號福德爺、公號業主福德爺均為非法人團體，因原管理人楊金理去世且未選任新管理人，而經本院選任張伶榕律師為被告公號福德爺、公號業主福德爺之共同特別代理人在案，有本院106年度聲字第50號卷宗可證，因此，對於本件相對人自有選任特別代理人之必要。聲請人之聲請，與民事訴訟法第51條第1項之規定相符，應予准許。
㈡本院斟酌張伶榕律師前亦曾於本院104年度重訴字第53號請
求確認所有權存在事件中，擔任公號福德爺、公號業主福德爺、福德爺之共同特別代理人，關於相對人之相關事務有一定程度之瞭解，並具有為相對人為訴訟行為之專業能力，且本院已選任張伶榕律師為被告公號福德爺、公號業主福德爺之共同特別代理人，則就本件亦選任張伶榕律師為本件相對人之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、爰依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳弘仁以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 王惠嬌