臺灣彰化地方法院民事判決 106年度訴字第657號原 告 洪秀如訴訟代理人 李淵源律師
陳松林被 告 許俊極輔 佐 人 陳銘海被 告 許天錫訴訟代理人 許炎華被 告 許天陞訴訟代理人 陳昭勳律師被 告 許明仁訴訟代理人 施廷勳律師複代理人 王將叡律師被 告 許同仁
許川原訴訟代理人 許主中被 告 許文榜
許文燃許甘澍許錫齊許錫才上三人共同訴訟代理人 陳才加律師被 告 許宇承
許主隆張士能兼訴訟代理人 張仁耀被 告 游元樟
游元鍠詹憲學詹爵聰嚴美娘嚴富華兼訴訟代理人 嚴金福被 告 嚴亮銘
游明慧嚴士程兼上二人共同 嚴福連 住彰化縣○○市○○里○鄰○○路○段○○○○○○ ○號之1
居彰化縣○○市○○路○○巷○○號之1受告知人 彰化商業銀行股份有限公司
設台中市○區○○路0段00號法定代理人 張明道 住同上受告知人 邱壽靜 住彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號上列當事人間請求分割共有物等事件，本院於民國一０八年八月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造共有坐落彰化縣○○市○○○段○○○○○號、面積11623.14平方公尺土地，同段一三一七地號、面積18371.56平方公尺土地，及同段一三一八地號、面積1258.22平方公尺土地，分割如附圖即彰化縣彰化地政事務所收件日期一０七年八月二十九日彰土測字第二一八０號複丈成果圖所示方案及附表三所示各分得人、分配位置、面積及備註欄所示。
兩造應分別依附表四、附表五、附表六即彰化市○○○段○○○○○號、一三一七地號、一三一八地號土地共有人應受補金額配賦表所示金額互為補償。
訴訟費用由兩造按附表二所示訴訟費用負擔比例分擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告訴之聲明迭經變更，然此僅屬分割方法之變更，復在分割共有物訴訟，法院原不受兩造分割方案聲明之拘束，縱有變更聲明，惟其訴訟標的仍為共有物之分割，並無變更，是原告祇為補充、更正法律上之陳述，非為訴之變更或追加，應予說明。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；又民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第170條、第175條第1項分別定有明文。查系爭土地之原共有人張文科、嚴登泉分別於訴訟繫屬中之106年3月19日、107年8月25日死亡，茲據原告及張文科之繼承人張士能、張仁耀具狀聲明承受訴訟，有民事聲明狀、戶籍謄本、繼承系統表、土地謄本等件附卷可稽（見本院卷一第69頁至76頁、第95、96頁，及卷二第81頁至第96頁），核與上開規定相符，應予准許。
三、本件被告除許俊極、顏福連、許同仁、張世能、嚴金福到庭，及許天錫、許天陞、許明仁、許川原、許甘澍、許錫齊、許錫才、張仁耀、游明慧、嚴富華等有委任訴訟代理人到庭外，其餘被告經受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：緣坐落彰化縣○○市○○○段○○○○○號、1317地號及1318地號土地（下稱系爭地號土地）為兩造所共有，各筆土地之面積、使用分區及類別詳如附表一所示，各共有人之應有部分如附表二所示。系爭三筆土地並未約定不分割之期限，亦無因物之使用目的、或依法令規定、或因契約約定不能分割之情形，惟無法達成分割協議，爰訴請法院裁判分割等語。並聲明：如主文。
二、被告方面：㈠被告許天陞：彰化地政事務所108年3月8日彰土測字第593號
土地複丈成果圖所示方案（即被告許天陞方案，下稱乙方案），使各共有人均能按其原應有部分比例取得土地，且各共有人取得之土地形狀完整，均鄰接道路可供通行，且經鑑定估價後，共有人須找補之金額最高僅30餘萬元，較符原物分割之精神。至原告提出之分割方案（即原告方案，下稱甲方案）固非無見，惟：⒈被告張士能所分得之G 部分土地形成袋地；⒉被告許明仁所分得S、X部分與Y部分不相連，且Z部分面積僅227.37平方公尺，就山坡地保育區農牧用地而言，面積顯然過小，且無法與S、X部分合併使用；⒊被告嚴登泉與嚴福連為父子，渠等分別分得U及H部分，中間間隔T 部分，無法合併使用；⒋被告許天陞之原應有部分扣除道路面積約為3538.39平方公尺，依甲方案卻僅分得1647.17平方公尺，無異強行使被告許天陞出售其應有部分，然系爭土地並無縮減共有人應分得土地而為找補之必要。從而，比較甲、乙二方案，應以乙方案為可採。
㈡被告許明仁：原告所提出之甲方案係按系爭土地之共有人占
用範圍規劃分割，可使共有人保有多年來就系爭土地上的改良成果，依此方式分割，對共有人日後造成影響最少，且符合多數共有人意願。此外，依山坡地保育利用條例第9 條、第15條等規定，土地所有權人應實施水土保持之處理與維護，若因山坡地之開發利用造成災害或危害者，所有人應負損害賠償責任。查系爭土地為山坡地，其上主要作物為龍眼樹，約需6年到10年方能大量收成，龍眼樹具有極佳的水土保持作用。本件系爭土地之分割若使共有人分得他共有人種植龍眼樹之土地，需移除土地上現有的龍眼樹，惟如此不僅有害經濟效益，且有害水土保持。又被告許天陞原先使用的範圍含甲方案編號V 坵塊，毗鄰之同段1319地號大部分土地亦屬其使用，而許天陞之胞兄即被告許天錫則受分配於毗鄰之編號T坵塊，此規劃符合被告許天錫之意願及渠等原使用範圍。至被告許天陞依甲方案所分得之土地面積雖較原持分面積減少，惟減少之數約等同其胞兄許天錫增加之數，即甲方案分配與許天陞、許天錫二人的面積總計約與渠等依原持分換算之面積扣除應分擔道路面積後相近，只是因渠等要求分割為單獨所有，為使分割後土地容易管理使用，並遷就渠等原占有使用之範圍，方為此調整，故甲方案就被告許天陞、許天錫部分之規劃，應屬妥適。又若被告許天陞認甲方案規劃不當，僅調整其與被告許天錫之分割界線即可，無庸調整其他共有人之分配位置。又部分共有人按原告方案分割後取得之面積與原本持分面積雖有增減，係因為被告等之祖先遺留包含系爭土地在內共有八筆土地，子孫多有將八筆土地之持分合併計算而集中占用部分地號土地之情形，因此本件起訴之初，被告才多主張「祖先所遺八筆土地一併分割」。是日後分割他筆土地時，於本件系爭土地上受分配較少的共有人可能會在他筆土地上分配較多的土地面積，餘則受價金補償，故甲方案之規劃並無不公。至於乙方案的規劃與系爭土地使用現況不符，且無法保持共有人對土地之改良成果，對共有人的影響非輕。此外，乙方案編號A2部分多年來均由被告許明仁占用，並與毗鄰之同段1320地號土地合併使用，供作養雞之雞舍用途，但乙方案卻將此部分分配與被告許天陞，對被告許明仁不利。另外，乙方案編號A 部分由原共有人嚴登泉占用多年，按理應將該部分土地分配與嚴登泉之繼承人，乙方案卻將該部分分配與被告許天陞，對嚴登泉之繼承人自屬不利。佐以乙方案編號M、N、O、F&F1 部分形狀呈三角形或不規則形，難以使用，與甲方案比較優劣立見，亦徵乙方案並不足採。從而，甲方案符合多數共有人之意願，亦與系爭土地使用現況相近，可保持共有人對系爭土地之改良成果，對共有人影響最少，較可採為系爭土地之分割方案，並按鴻廣不動產估價師事務所鑑定報告書所示分割後各共有人間差額找補明細表於共有人間互為找補。
㈢被告許錫才、許甘樹、許錫齊：同意按甲方案分割，甲方案
將被告許錫才、許甘樹、許錫齊等三人分得部分劃歸一處，符合被告許錫才等三人意願（見本院卷二第55頁）。
㈣被告許川原：請求合併分割系爭三筆土地。系爭1317地號土
地上有祖傳五代之建物（門牌號碼：彰化市○○路○段○○○號）係祖、父輩口頭協議歸許川原所有，祈使房屋與土地同歸一人，以確保土地經濟利益。
㈤被告張仁耀：獲分配土地價值超過其應有部分之共有人應補償其他共有人。
㈥被告嚴金福、嚴福連、嚴士程、嚴富華、游明慧：就1317地
號土地部分同意按甲方案分割，但就1318地號土地部分甲方案應修正分配至原權狀附近（見本院卷二第171頁）㈦被告許俊極、許天錫、許天陞、許文燃、許主隆具狀稱共有
人分割協商會議之共識為：⒈系爭三筆土地地形具有相當坡度，由田坑路往北逐漸升高，鄰田坑路部分與中、後段未鄰田坑路且坡度較陡峭部分，二者之市場價值有落差，為公平分配，主張系爭三筆土地採南北向分割，各區塊均含有緩坡至陡坡的地形，避免價值不均（見本院卷一第145頁）。⒉放棄合併分割，以免農舍套繪管制擴及1314、1318地號土地；分配位置確定後應由估價單位鑑價找補；張士能、張仁耀同意分配至1314地號土地東北側。許主隆、許川原同意分配至許川原所有房舍基地上。許明仁農舍前方332.5 平方公尺、25.49 平方公尺部分，原由許明仁佔用，因無人願承受，故仍分配與許明仁，且考量該處道路既由個人專用居多，應劃歸許明仁私有，不僅可減少土地分配宗數，且有利於未來合併使用。就1318地號土地許明仁願分配至臨田坑路區塊，東側則由許天錫承受（見本院卷一第176頁）。
三、得心證之理由：㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。
但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；又共有物之分割方法不能協議決定者，得聲請法院裁判定之，民法第823條第1項、第824條第2項訂有明文。次按農業發展條例所稱耕地，指依區域計畫劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地。每宗耕地分割後每人所有面積未達0.25公頃者，不得分割。但本條例民國89年1月4日修正施行後所繼承之耕地及修正施行前之共有耕地，得分割為單獨所有；惟上開共有耕地辦理分割為單獨所有者，應先取得共有人之協議或法院確定判決，其分割後之宗數，不得超過共有人人數，農業發展條例第3 條第11款及第16條第1項第3、4款、第2項分別定有明文。查本件原告起訴主張系爭三筆土地，土地面積、使用分區、共有人及各共有人之應有部分，如附表一、二所示，且依物之使用方法、目的並無不能分割之情形，共有人間亦無不分割期限之約定，惟無法達成協議分割等情，業據原告提出系爭土地登記謄本、地籍圖謄本等件附卷可稽，且為被告等所不爭執，堪信為真。又系爭三筆土地之使用分區及類別為山坡地保育區農牧用地，屬農業發展條例定義之耕地，依據農業發展條例第16條第1項第3款、第4 款之規定，系爭1314地號土地最多得分割為16筆、系爭1317地號土地得分割為15筆、系爭1318地號土地得分割為12筆等情，有彰化縣彰化地政事務所107年3月9日彰地二字第1070002446 號函附卷可稽（見本院卷一第174 頁）。是原告依上開規定訴請分割系爭三筆土地，於法有據，應予准許。
㈡次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法
不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第824條第1項、第2項第1款分別定有明文。再按以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第824條第4項亦有明文。又裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、分割後之經濟效用、各共有人之意願、利害關係，而本其自由裁量權為公平合理之分配（最高法院89年度臺上字第724號判決、93 年度臺上字第1797號判決意旨可資參照）。經查：
⒈系爭三筆土地位於彰化縣彰化市快官里，使用分區及類別均
為山坡地保育區農牧用地，整體形狀約為方形，交通狀況為土地南側面臨5公尺田坑路，內部有私設道路三條，得分別連接1314地號、1317地號及1319地號土地至田坑路。土地使用現況為目前1314地號土地上無建物；1317地號土地南側有二層建物由被告許明仁使用中、二棟平房由被告許同仁及被告許川原使用中，北側有墳墓一座及被告許主隆興建之鐵皮建物；1318地號土地上有被告許明仁種植龍眼樹等情，業據本院於106年10月12日會同兩造及彰化地政事務所派員前往系爭土地現場履勘測量，有勘驗筆錄、現場簡圖、及彰化地政事務所收件日期106年9月8日彰土測字第2383號土地複丈成果圖（下稱現況圖）在卷可稽（見本院卷一第123頁至第129頁），且為兩造所不爭執，堪信為真。
⒉本院審酌原告所提出之甲方案，就系爭土地均規劃保留私設
道路連接至南側田坑路，並沿著道路兩側由南至北依各共有人之持分規劃各坵塊，是各坵塊均有通道得○○○區○○○○路即田坑路，日後通行並無困難；且各坵塊均形狀方正、分割線筆直，利於未來規劃使用；佐以甲方案盡量將各共有人之持分集中分配於一處，有助擴大土地使用範圍，避免土地分割零碎，有利於土地經濟價值提高。佐以被告許錫才、許甘樹、許錫齊、嚴金福、嚴福連、嚴士程、嚴富華、游明慧均表明同意按甲方案分割系爭土地，可認甲方案符合多數共有人之利益。兼衡甲方案將系爭1314地號土地分作12筆，系爭1317地號土地分作10筆，系爭1318地號土地分作4筆，符合前開農業發展條例之規定。從而，系爭三筆土地若依甲方案分割，對各共有人並無特別不利之情形，且符合法律規定，應堪作為系爭土地之分割方案。
㈢至被告許天陞雖另提出乙方案（即彰化地政事務所收件日期
108年3月8日彰土測字第593號土地複丈成果圖所示方案）供本院參酌乙節：
⒈細觀乙方案同樣具有將各共有人持分集中分配而有利於合併
使用土地之優點，惟比較甲、乙二方案，顯見乙方案編號N、O、P及F1&F坵塊的形狀較狹長，甲方案各坵塊的形狀則較方正，堪認甲方案就各坵塊之規劃較易於使用。此外，乙方案將被告張士能、張仁耀分得部分自臨路處一切為二即編號
M、N坵塊，使編號M、N坵塊臨路面寬更形狹窄，且土地形狀呈三角形，顯不利於規劃使用。至甲方案編號G坵塊雖未直接臨路，惟就此業經被告張士能於本院民事庭表明：「（被告許天陞訴代：…原告方案會產生G部分袋地的問題）被告張士能：我知道我的土地是袋地，我會通過我弟弟分到土地的部分。」等語（見本院卷二第179頁），可見甲方案編號G部分實際上能合併利用編號F部分供出入，不至於因無法通行而損及使用利益。
⒉此外，山坡地土地所有權人就土地使用須考量有無影響水土
保持，山坡地保育利用條例第9條、第15條定有明文。系爭土地屬山坡地保育區，乙方案卻規劃系爭土地內私設道路拓寬至5米，自有影響水土保持而損及公益之虞。佐以系爭土地使用現況為有私設道路可供通行，土地共有人就拓寬道路並無迫切需求，則縱使乙方案拓寬道路之規劃對通行之便利性並非全然無益，惟既需共有人額外支出費用，自難期實現，苟拓寬道路之規劃未能實現，則徒使道路兩側之共有人實際使用面積增加，臨路面寬較小的共有人卻須共同承擔面積減損，自難謂公平。又共有物之分割，原則上應採取對共有人影響最少之分割方法，系爭土地使用現況為各共有人占用部分土地栽種果樹及收成，為使共有人能保有渠等多年來實施於系爭土地上的改良成果，以免造成經濟利益減損，自應尊重各共有人之使用現況規劃分割方案，然比較甲、乙二分割方案，可見甲方案係依循系爭土地共有人原占用範圍規劃，對於各共有人的使用現況影響較少，亦徵甲方案較可採。⒊至被告許天陞就甲方案之規劃固然爭執略謂：沒有理由少分
土地給被告許天陞，強要求許天陞接受補償，許天陞與許天錫雖是兄弟，但涉及金錢利益的問題，不能強要求許天陞配合，也不能強要求許天錫拿錢補償購買土地等語；及被告許天錫陳稱：許天錫持分增加2分地，我沒有辦法拿出這麼多錢來補償，我希望可以分期等語。惟查被告許天錫於本院民事庭業已表明：「分割後我要與許天陞共有。」，被告許天陞亦陳稱：「分割後我要與許天錫共有。」等語（見本院卷一第192頁背面），可見被告許天錫、許天陞應有合併使用分得部分之規劃。佐以被告許俊極、嚴福連、許天錫、許天陞、許川原、許文燃、許甘澍、許錫齊、許錫才、嚴登泉、許主隆等人（下稱許俊極等13人）於107年3月15日提出之民事陳報二狀附圖甲案及乙案，均有擴張被告許天錫持分面積，將系爭1317地號土地東側從南側臨田坑路部分往北至北側地籍線部分全規劃分歸許天錫取得，而限縮被告許天陞得受分配土地面積的情形，原告亦係沿用渠等此一規劃製作甲方案，並於107年7月11日送彰化地政事務所繪製分割圖（見本院卷二第47頁），可見被告許天陞、許天錫原先同意甲方案所示之分配位置，俟甲方案分割圖繪製完成後，始變更先前主張，於108年1月7日以民事陳報狀提出新分割方案，並於108年1月15日請求本院依其所請繪製分割方案乙案（見本院卷二第102頁、第107頁），其等所為此舉顯已悖於禁反言原則而有違誠信，且使本院先前所為之訴訟程序歸於徒勞，徒增司法資源浪費，實無可取。綜上所述，堪認乙方案並不可採。
㈣從而，本院衡酌上情，兼衡共有物之性質、大多數共有人之
意願、利害關係、經濟效用及全體共有人之利益、各該共有人分得土地之環境、交通及使用現狀等各項因素下，認就系爭三筆土地依原告提出之甲方案即附圖所示方案分割，較符合共有人全體之利益，且屬適當而可採，爰判決如主文第一項所示。
㈤又按民法第824條第3項規定「以原物為分配時，如共有人中
有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之」，是法院裁判分割共有物，除應斟酌各共有人之利害關係，及共有物之性質外，尚應斟酌共有物之價格，倘共有人中有不能按其應有部分受分配，或所受分配之不動產，其價格不相當時，法院非不得命以金錢補償之（最高法院69年度台上字第1831號、57台上字第2117號判例參照）。查系爭土地依附圖方案分割結果，有各共有人分得部分價值有差異之情形，即屬不能按其應有部分分配，則依前揭規定，當以金錢補償之。惟系爭土地經分割後，各宗土地條件及價值並非相同，而有鑑價之必要。經本院囑託鴻廣不動產估價師事務所鑑定，經鑑定完畢，並檢送鴻廣不動產估價師事務所案號鴻廣估字第00000000號不動產估價報告書，其上載明根據宗地條件、土地利用情形、道路條件、接近條件、環境條件及行政條件等因素，並依據不動產估價技術規則所定之鑑價方法「比較法」，斟酌各項影響價格之區域、個別因素進行比較、分析、調整，評估分割後各宗土地之單價均在當地市場交易行情範圍內，並整理出互為找補之金額明細表，有鴻廣不動產估價師事務所估價報告書在卷可稽，經核與系爭土地之通常利用方法，及主管機關依不動產估價師法第19條第1項規定訂定之不動產估價技術規則，並無違背，應屬可採。依此，本院爰於主文第二項諭知兩造間相互補償之金額如附表四、附表五及附表六所示。
㈥第按應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割
而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：1.權利人同意分割。2.權利人已參加共有物分割訴訟。3.權利人經共有人告知訴訟而未參加，民法第824條之1第2項定有明文。又訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人，民事訴訟法第67條之1第1項亦有明文規定。查系爭三筆土地登記謄本，其中系爭1314、1317、1318地號土地部分曾經原共有人許吉堅設定抵押權予彰化商業銀行及邱壽靜（見本院卷第24頁至第27頁背面），該抵押權人等業經本院告知訴訟，揆諸前揭規定，其抵押權依法應移存於被告許文榜、許文燃、許宇承所分得部分，併此敘明。
五、末按分割共有物之訴，本質上屬無訟爭性之非訟事件，兩造本可互換地位。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然。且定共有物分割之方法，可由法院自由裁量為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束，則本件縱准原告分割共有物之請求，並採行原告方案為分割，然因分割共有物之訴，係以請求分割共有物之形成權為訴訟標的，當事人所提出之分割方法，僅係供法院之參考，其分割方法，對於各共有人而言，並無勝負之問題，當事人提出其認為適當之分割方法，應認係屬防禦其權利所必要，故本件訴訟費用之負擔，自應由兩造各按其應有部分之比例負擔較為合理，爰就訴訟費用負擔判決如主文第三項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之舉證，經審酌核與本件判決結果不生影響，不再逐一論述，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條、第80條之1、第85條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事第三庭 法 官 林于人以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 魏嘉信附表一：
┌──┬─────────────────┬──────────┬─────┬────────┐│編號│ 坐 落 │ 使用分區及類別 │ 面積(㎡) │107年1月公告現值││ │ │ │ │ (新台幣元) │├──┼─────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│ １ │彰化縣○○市○○○段○○○○○號土地 │山坡地保育區農牧用地│ 11623.14 │ 990元／㎡ │├──┼─────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│ ２ │彰化縣○○市○○○段○○○○○號土地 │山坡地保育區農牧用地│ 18371.56 │ 990元／㎡ │├──┼─────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│ ３ │彰化縣○○市○○○段○○○○○號土地 │山坡地保育區農牧用地│ 1258.22 │ 990元／㎡ │└──┴─────────────────┴──────────┴─────┴────────┘附表二：應有部分及訴訟費用負擔比例。
┌─────────────────────────────────────────────────┐│坐落：彰化縣○○市○○○段○○○○○○○○○○○○○○○號土地 │├──┬──────┬───────────────────┬────────────┬──────┤│ │ │ 應 有 部 分 比 例 │ │ ││編號│ 共有人姓名 ├──────┬──────┬─────┤ 訴訟費用負擔比例 │ 備 註 ││ │ │ 1314地號 │ 1317地號 │ 1318地號 │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ １ │ 許天陞 │ 3／24 │ 3／24 │ 3／24 │0000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ ２ │ 嚴金福 │ │579／21600 │ │0000000000／000000000000│ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ ││ ３ │ 嚴福連 │ 1／8 │696／21600 │ 1／8 │0000000000／000000000000│就1317地號土│├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┤地之持分係繼││ ４ │ 嚴士程 │ │282／21600 │ │0000000000／000000000000│承自嚴登泉而│├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┤來 ││ ５ │ 嚴富華 │ │579／21600 │ │0000000000／000000000000│ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ ││ ６ │ 游明慧 │ │282／21600 │ │0000000000／000000000000│ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ ││ ７ │ 詹憲學 │ │141／21600 │ │ 000000000／000000000000│ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ ││ ８ │ 詹爵聰 │ │141／21600 │ │ 000000000／000000000000│ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ ９ │ 許天錫 │ 3／24 │ 3／24 │ 3／24 │0000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 10 │ 許明仁 │4171／104930│240／2400 │ 9／36 │0000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 11 │ 許俊極 │ 3／48 │ 3／48 │ 3／48 │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 12 │ 許文榜 │ 1／48 │ 1／48 │ 1／48 │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 13 │ 許宇承 │ 1／48 │ 1／48 │ 1／48 │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 14 │ 許主隆 │ │ 3／36 │ │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 15 │ 許甘澍 │ 1／24 │ 1／24 │ 1／24 │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 16 │ 許錫齊 │ 1／24 │ 1／24 │ 1／24 │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 17 │ 許錫才 │ 1／24 │ 1／24 │ 1／24 │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 18 │ 許文燃 │ 1／48 │ 1／48 │ 1／48 │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 19 │ 洪秀如 │ 3／24 │ 3／24 │ 3／24 │0000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 20 │ 許同仁 │6322／104930│ │ │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 21 │ 張士能 │ 16／480 │ 16／480 │ │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 22 │ 張仁耀 │ 16／480 │ 16／480 │ │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ 23 │ 許川原 │ 3／36 │ │ │ 000000000／00000000000 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼──────┤│ │ 合 計 │ │ │ │00000000000／00000000000│ │└──┴──────┴──────┴──────┴─────┴────────────┴──────┘附表三：
┌──────────────────────────────────────┐│坐落：彰化縣○○市○○○段○○○○○號土地 │├─────┬───────┬───────┬────────┬───────┤│ 分配位置 │ 面積(㎡) │ 分 得 人 │ 持 分 │ 備 註 ││(附圖編號)│ │ │ │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許天陞 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許天錫 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許明仁 │ 4171／104930 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許俊極 │ 3／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文榜 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許宇承 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許甘澍 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫齊 │ 1／24 │ ││ Ａ │ 59.10 ├───────┼────────┤分別共有，供作││ │ │ 許錫才 │ 1／24 │道路使用 ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文燃 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 洪秀如 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許同仁 │ 6322／104930 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張士能 │ 16／480 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張仁耀 │ 16／480 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴福連 │ 1／8 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許川原 │ 3／36 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許天陞 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許天錫 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許明仁 │ 4171／104930 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許俊極 │ 3／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文榜 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許宇承 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許甘澍 │ 1／24 │ ││ Ｂ │ 571.48 ├───────┼────────┤分別共有，供作││ │ │ 許錫齊 │ 1／24 │道路使用 ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫才 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文燃 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 洪秀如 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許同仁 │ 6322／104930 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張士能 │ 16／480 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張仁耀 │ 16／480 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴福連 │ 1／8 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許川原 │ 3／36 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許甘澍 │ 1／3 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ Ｃ │ 222.84 │ 許錫齊 │ 1／3 │分別共有 ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫才 │ 1／3 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｄ │ 3569.56 │ 洪秀如 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｅ │ 639.87 │ 許同仁 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｆ │ 913.56 │ 張仁耀 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｇ │ 913.57 │ 張士能 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｈ │ 1471.25 │ 嚴福連 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｉ │ 592.10 │ 許俊極 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許文榜 │ 1／2 │ ││ Ｊ │ 1189.85 ├───────┼────────┤分別共有 ││ │ │ 許宇承 │ 1／2 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｋ │ 594.93 │ 許文燃 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｌ │ 885.03 │ 許川原 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ 合 計 │ 11623.14 │ │ │ │├─────┴───────┴───────┴────────┴───────┤│坐落：彰化縣○○市○○○段○○○○○號土地 │├─────┬───────┬───────┬────────┬───────┤│ 分配位置 │ 面 積(㎡) │ 分 得 人 │ 持 分 │ 備 註 ││(附圖編號)│ │ │ │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許天陞 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴金福 │ 193／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴福連 │ 232／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴士程 │ 94／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴富華 │ 193／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 游明慧 │ 94／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 詹憲學 │ 47／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 詹爵聰 │ 47／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許天錫 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許明仁 │ 240／2400 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許俊極 │ 3／48 │ ││ Ｍ │ 1039.47 ├───────┼────────┤分別共有，供作││ │ │ 許文榜 │ 1／48 │道路及水溝使用││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許宇承 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許主隆 │ 3／36 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許甘澍 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫齊 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫才 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文燃 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 洪秀如 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張士能 │ 16／480 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張仁耀 │ 16／480 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許天陞 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴金福 │ 193／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴福連 │ 232／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴士程 │ 94／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴富華 │ 193／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 游明慧 │ 94／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 詹憲學 │ 47／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 詹爵聰 │ 47／7200 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許天錫 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許明仁 │ 240／2400 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許俊極 │ 3／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文榜 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許宇承 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ Ｎ │ 544.01 │ 許主隆 │ 3／36 │分別共有，供作││ │ ├───────┼────────┤道路使用 ││ │ │ 許甘澍 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫齊 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫才 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文燃 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 洪秀如 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張士能 │ 16／480 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 張仁耀 │ 16／480 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許甘澍 │ 1／3 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ Ｏ │ 2706.85 │ 許錫齊 │ 1／3 │分別共有 ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫才 │ 1／3 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｐ │ 1398.88 │ 許主隆 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許甘澍 │ 1／3 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ Ｑ │ 639.87 │ 許錫齊 │ 1／3 │分別共有 ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫才 │ 1／3 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｒ │ 1192.68 │ 許俊極 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｓ │ 1849.39 │ 許明仁 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｔ │ 5254.93 │ 許天錫 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 嚴金福 │ 193／900 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴福連 │ 232／900 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴士程 │ 94／900 │ ││ │ ├───────┼────────┤繼承自嚴登泉而││ Ｕ │ 2098.31 │ 嚴富華 │ 193／900 │來，分別共有 ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 游明慧 │ 94／900 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 詹憲學 │ 47／900 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 詹爵聰 │ 47／900 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｖ │ 1647.17 │ 許天陞 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ 合 計 │ 18371.56 │ │ │ │├─────┴───────┴───────┴────────┴───────┤│坐落：彰化縣○○市○○○段○○○○○號土地 │├─────┬───────┬───────┬────────┬───────┤│ 分配位置 │ 面 積(㎡) │ 分 得 人 │持分 │ 備 註 ││(附圖編號)│ │ │ │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ │ │ 許天陞 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許天錫 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許明仁 │ 9／36 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許俊極 │ 3／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文榜 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許宇承 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ Ｗ │ 482.37 │ 許甘澍 │ 1／24 │分別共有，供作││ │ ├───────┼────────┤道路使用 ││ │ │ 許錫齊 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許錫才 │ 1／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 許文燃 │ 1／48 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 洪秀如 │ 3／24 │ ││ │ ├───────┼────────┤ ││ │ │ 嚴福連 │ 1／8 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｘ │ 311.47 │ 許明仁 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｙ │ 237.01 │ 許天錫 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ Ｚ │ 227.37 │ 許明仁 │ 1／1 │ │├─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤│ 合 計 │ 1258.22 │ │ │ │└─────┴───────┴───────┴────────┴───────┘附表四：
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│彰化市○○○段○○○○○號土地共有人應受補金額配賦表 │├────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────┤│ │ 應提出補償人及補償金額（新台幣元） ││ 應受補償人及 ├────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┤│ 受補償金額 │ 洪秀如 │ 張仁耀 │ 張士能 │ 嚴福連 │ 許文榜 │ 許宇承 │ 許文燃 │ 合 計 ││（新台幣元） │（＋2,922,022） │（＋660,929） │（＋557,708） │（＋156,884） │（＋498,302） │（＋498,302） │（＋498,313） │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許甘澍 │ 252,395 │ 57,089 │ 48,173 │ 13,551 │ 43,042 │ 43,042 │ 43,043 │ 500,335 ││（－500,335） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許錫齊 │ 252,395 │ 57,089 │ 48,173 │ 13,551 │ 43,042 │ 43,042 │ 43,043 │ 500,335 ││（－500,335） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許錫才 │ 252,395 │ 57,089 │ 48,173 │ 13,551 │ 43,042 │ 43,042 │ 43,043 │ 500,335 ││（－500,335） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許同仁 │ 12,781 │ 2,891 │ 2,438 │ 686 │ 2,180 │ 2,180 │ 2,180 │ 25,336 ││（－25,336） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許俊極 │ 45,231 │ 10,231 │ 8,633 │ 2,429 │ 7,713 │ 7,713 │ 7,714 │ 89,664 ││（－89,664） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許川原 │ 5,618 │ 1,271 │ 1,072 │ 301 │ 958 │ 958 │ 958 │ 11,136 ││（－11,136） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許明仁 │ 288,269 │ 65,203 │ 55,020 │ 15,477 │ 49,159 │ 49,159 │ 49,160 │ 571,447 ││（－571,447） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許天錫 │ 906,469 │ 205,033 │ 173,013 │ 48,669 │ 154,583 │ 154,583 │ 154,586 │ 1,796,936 ││（－1,796,936） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許天陞 │ 906,469 │ 205,033 │ 173,013 │ 48,669 │ 154,583 │ 154,583 │ 154,586 │ 1,796,936 ││（－1,796,936） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 合 計 │ 2,922,022 │ 660,929 │ 557,708 │ 156,884 │ 498,302 │ 498,302 │ 498,313 │ 5,792,460 │├────────┴────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┤│備註：〝＋〞表示應付補償金額。 ││ 〝－〞表示應受補償金額。 │└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘附表五：
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│彰化市○○○段○○○○○號土地共有人應受補金額配賦表 │├────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┤│ │ 應提出補償人及補償金額（新台幣元） ││ 應受補償人及 ├───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───────┬────────┬───────┤│ 受補償金額 │ 許甘澍 │ 許錫齊 │ 許錫才 │ 許俊極 │ 許主隆 │ 許明仁 │ 許天錫 │ 合 計 ││（新台幣元） │（＋714,910） │（＋714,911） │（＋714,911） │（＋191,666） │（＋78,684）│（＋536,503） │（＋4,362,144） │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 洪秀如 │ 297,359 │ 297,359 │ 297,359 │ 79,719 │ 32,728 │ 223,152 │ 1,814,377 │ 3,042,053 ││（－3,042,053） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 張仁耀 │ 79,295 │ 79,295 │ 79,295 │ 21,259 │ 8,728 │ 59,507 │ 483,836 │ 811,215 ││（－811,215） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 張士能 │ 79,295 │ 79,295 │ 79,295 │ 21,259 │ 8,728 │ 59,507 │ 483,836 │ 811,215 ││（－811,215） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 許文榜 │ 49,559 │ 49,559 │ 49,559 │ 13,287 │ 5,454 │ 37,193 │ 302,395 │ 507,006 ││（－507,006） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 許宇承 │ 49,559 │ 49,559 │ 49,559 │ 13,287 │ 5,454 │ 37,193 │ 302,396 │ 507,007 ││（－507,007） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 許文燃 │ 49,559 │ 49,559 │ 49,559 │ 13,287 │ 5,454 │ 37,193 │ 302,396 │ 507,007 ││（－507,007） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 嚴金福 │ 5,356 │ 5,356 │ 5,356 │ 1,436 │ 590 │ 4,020 │ 32,681 │ 54,795 ││（－54,795） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 嚴福連 │ 6,438 │ 6,439 │ 6,439 │ 1,725 │ 710 │ 4,831 │ 39,283 │ 65,865 ││（－65,865） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 嚴士程 │ 2,609 │ 2,609 │ 2,609 │ 700 │ 286 │ 1,956 │ 15,915 │ 26,684 ││（－26,684） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 嚴富華 │ 5,356 │ 5,356 │ 5,356 │ 1,436 │ 590 │ 4,020 │ 32,681 │ 54,795 ││ （－54,795） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 游明慧 │ 2,609 │ 2,609 │ 2,609 │ 700 │ 286 │ 1,956 │ 15,915 │ 26,684 ││（－26,684） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 詹憲學 │ 1,304 │ 1,304 │ 1,304 │ 350 │ 143 │ 977 │ 7,955 │ 13,337 ││（－13,337） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 詹爵聰 │ 1,304 │ 1,304 │ 1,304 │ 350 │ 143 │ 977 │ 7,955 │ 13,337 ││（－13,337） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 許天陞 │ 85,308 │ 85,308 │ 85,308 │ 22,871 │ 9,390 │ 64,021 │ 520,523 │ 872,729 ││（－872,729） │ │ │ │ │ │ │ │ │├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────┼────────┼───────┤│ 合 計 │ 714,910 │ 714,911 │ 714,911 │ 191,666 │ 78,684 │ 536,503 │ 4,362,144 │ 7,313,729 │├────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───────┴────────┴───────┤│備註：〝＋〞表示應付補償金額。 ││ 〝－〞表示應受補償金額。 │└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘附表六：
┌───────────────────────────────┐│彰化市○○○段○○○○○號土地共有人應受補金額配賦表 │├───────┬───────────────────────┤│ │ 應提出補償人及補償金額（新台幣元） ││ 應受補償人及 ├───────┬───────┬───────┤│ 受補償金額 │ 許明仁 │ 許天錫 │ 合 計 ││（新台幣元） │（＋552,639） │（＋232,401） │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許甘澍 │ 36,843 │ 15,493 │ 52,336 ││（－52,336） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許錫齊 │ 36,842 │ 15,493 │ 52,335 ││（－52,335） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許錫才 │ 36,842 │ 15,493 │ 52,335 ││（－52,335） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 洪秀如 │ 110,526 │ 46,480 │ 157,006 ││（－157,006） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 嚴福連 │ 110,526 │ 46,480 │ 157,006 ││（－157,006） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許俊極 │ 55,271 │ 23,242 │ 78,513 ││（－78,513） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許文榜 │ 18,421 │ 7,747 │ 26,168 ││（－26,168） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許宇承 │ 18,421 │ 7,746 │ 26,167 ││（－26167） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許文燃 │ 18,421 │ 7,747 │ 26,168 ││（－26168） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 許天陞 │ 110,526 │ 46,480 │ 157,006 ││（－000000） │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 合 計 │ 552,639 │ 232,401 │ │├───────┴───────┴───────┴───────┤│備註：〝＋〞表示應付補償金額。 ││ 〝－〞表示應受補償金額。 │└───────────────────────────────┘