臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度重訴字第100號原 告 彰化縣員林市農會法定代理人 王錫庸訴訟代理人 劉淑華律師被 告 黃錦文被 告 吳淑嬌被 告 瑞豐造紙股份有限公司法定代理人 高瑞言被 告 基聖造紙工業股份有限公司法定代理人 高瑞言被 告 受讓人甲、乙、丙、丁（姓名、年籍均不詳）上列當事人間請求確認股權存在等事件，關於原告所提如附表所示之訴，本院裁定如下：
主 文原告關於附表所示之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告甲、乙、丙、丁之真正姓名與住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國（下同）106年5月22日裁定，命其於裁定送達後7日內補正被告甲、乙、丙、丁之真正姓名與年籍資料，該裁定106年5月23日於送達原告，有送達證書在卷可稽。原告雖具狀聲請調查證據，且稱無法從瑞豐造紙股份有限公司（下稱瑞豐公司）、基聖造紙工業股份有限公司（下稱基聖公司）之股東名簿，判斷股份過戶之交易對象，本院乃於106年7月31日依原告聲請函請被告瑞豐公司、基聖公司於文到十日內提出自92年1月1日至106年4月27日止有關被告丙○○、甲○○之股權交易對象姓名與時間到院。本院另於106年8月3日訊問原告有關被告甲、乙、丙、丁之真正姓名與住居所，有筆錄可參，另即調取本院92年度執全字第1571號執行卷。嗣經被告瑞豐公司、基聖公司之清算人乙○○於106年8月11日具狀陳報被告瑞豐公司、基聖公司自92年1月1日至106年4月27日止有關被告丙○○、甲○○之股權交易對象姓名與時間到院。本院又於106年8月16日通知原告於裁定送達後7日內閱卷並補正被告甲、乙、丙、丁之真正姓名與住居所，該裁定106年8月18日於送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期已久迄未補正，如附表所示之訴（即起訴狀訴之聲明第一項至第四項）難認為合法，均應予駁回。至起訴狀訴之聲明第五項與第六項部分，另依法審理，附此說明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
民事第一庭 法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 蕭雅馨