臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度重訴字第101號上 訴 人 蔡賢忠
詹素芬梁黃雪美柯瑞旺姚雪玉（即謝明枝之繼承人）謝忠和（即謝明枝之繼承人）謝梅玲（即謝明枝之繼承人）謝惠美（即謝明枝之繼承人）莊太郎曾再傳吳青易陳家和徐有楠李昆林王清吳文彬上列上訴人與被上訴人彰化縣政府間拆屋還地等事件，上訴人不服本院於民國107年8月28日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查原審判命上訴人等應分別拆除如原判決附圖及附表一所示地上物並返還土地，及應給付補償金等。本件上訴聲明求為廢棄原判決，被上訴人在原審之訴駁回。按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之（最高法院31年抗字第690號判例），核本件上訴利益各如附表所示。依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，上訴人各應徵第二審裁判費如附表所示。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起10日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
民事第三庭 法 官 范坤棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 林曉汾附表:
┌───┬─────┬──────────┬───────┐│ 編號 │ 上訴人 │ 占有土地價值 │ 第二審裁判費 ││ │ │(占有面積X申報地價) │ │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 1 │ 蔡賢忠 │ 354,900 │ 5,790 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 2 │ 詹素芬 │ 459,680 │ 7,440 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 3 │ 梁黃雪美│ 517,140 │ 8,430 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 4 │ 柯瑞旺 │ 459,680 │ 7,440 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 5 │ 姚雪玉 │ 341,380 │ 5,625 ││ │ 謝忠和 │ │ ││ │ 謝梅玲 │ │ ││ │ 謝惠美 │ │ │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 6 │ 莊太郎 │ 834,860 │ 13,710 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 7 │ 曾再傳 │ 888,940 │ 14,535 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 8 │ 吳青易 │ 836,690 │ 13,710 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 9 │ 陳家和 │ 1,592,150 │ 25,260 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 10 │ 徐有楠 │ 654,401 │ 10,740 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 11 │ 李昆林 │ 418,277 │ 6,780 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 12 │ 王清 │ 575,210 │ 9,420 │├───┼─────┼──────────┼───────┤│ 13 │ 吳文彬 │ 1,050,720 │ 17,241 │└───┴─────┴──────────┴───────┘