臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度監宣字第97號聲 請 人 黄薪妃相 對 人 黄莊富枝關 係 人 黄宏任上列當事人間請求選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文選定黄薪妃（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黄莊富枝（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
改定黄宏任（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊與關係人黄宏任為相對人之子女，相對人前經本院於民國81年11月17日宣告禁治產，由伊之父親即相對人之配偶黄漢鐘擔任監護人，本院並於106 年5 月2 日以
106 年度監宣字第64號裁定指定伊為會同開具財產清冊之人。嗣黄漢鐘於107 年3 月7 日死亡後，均係伊去醫院照顧相對人，為利日後代為處理事務，爰依民法第1110條、第1111條規定，請求選定伊為相對人之監護人，並將會同開具財產清冊之人改為指定由黄宏任擔任等語。
二、按民法總則97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；並於修正施行後，適用修正後之規定；且民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則97年5月2 日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4 條第2 項、第4 條之1 各有明文。
民法親屬編施行法第14條之2 亦明定：97年5 月2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。經查，相對人於81年11月17日經本院宣告禁治產，由其配偶黄漢鐘監護等事實，有相關戶籍謄本在卷可考（見院卷第7 頁），揆諸上揭說明，本件相對人視為已為監護宣告，其監護人之權利義務，應適用修正後之規定。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1 項各有明文。又依同法第1113條準用第1106條第1 項第1 款、第1094條第4 項規定，監護人有死亡之情形，且受監護人無第1094條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依第1106條另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。次按，會同開具財產清冊之人之立法目的，在於實施監督，倘會同開具財產清冊之人，不積極執行監督職務，或消極不願會同開具財產清冊陳報法院，監護人將無法順利執行監護職務，對於受監護人之財產，亦僅能為管理上之必要行為，則受監護人之安養與照護，勢必因此受影響，故基於保障受監護宣告之人之利益，有事實足認會同開具財產清冊之人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，應類推適用民法第1106條之1 第1 項規定，由有聲請權人聲請改定之。經查：㈠相對人之原監護人黄漢鐘現已死亡，而相對人為32年次，目
前74歲，其祖父母、父母均已死亡，依卷內既有事證，未見相對人之兄姐與其同居生活，衡諸情理，縱相對人之兄姐尚存於世，年歲亦高，氣力有限，自不宜擔任相對人之監護人，揆諸前開說明，聲請人以其為相對人子女之身分，請求另行選定適當之監護人，應屬有據。
㈡聲請人所主張之上開事實，有卷附之親屬系統表、同意書、
戶籍謄本、全戶戶籍資料查詢結果等件為憑（分見院卷第4頁至第8 頁、第11頁），參以聲請人到庭陳稱：相對人平時住在養護中心，現因身體不適，常住在醫院，黄宏任目前未住在彰化，所以都是伊去醫院照顧相對人等語（見院卷第18頁反面），黄宏任對聲請人上開所述，亦無意見，堪認相對人自受禁治產宣告後迄今，其精神狀況長期未見好轉，身體狀況甚或愈趨虛弱，現賴聲請人實際照護；酌以聲請人與黄宏任為相對人之子女，均係思慮正常之成年人，其等與相對人間應深具情感依賴與信任關係，且對於相對人之生活需求與日常起居習慣，當知之甚詳，應可適切照護相對人、協助處理相對人日常事務；又聲請人有擔任監護人之意願，而其先前經本院以106 年度監宣字第64號裁定指定為相對人之會同開具財產清冊之人（見院卷第15頁至第16頁），將來如由聲請人同時兼任監護人與會同開具財產清冊之人，恐將致使監督制度失其實質意義，應足認由聲請人兼任會同開具財產清冊之人，不符相對人之最佳利益；另黄宏任未住在彰化地區，恐難適時協助處理相對人之相關事務，黄宏任到庭表示其願意擔任會同開具財產清冊之人等語（見院卷第18頁反面），是依上述諸節，兼衡聲請人與黄宏任之主觀意願、客觀環境狀況，認由聲請人擔任相對人之監護人，會同開具財產清冊之人則改為指定由黄宏任擔任，俾符相對人之最佳利益，爰裁定如主文所示。
四、按民法第1108條明定：監護人死亡時，前條（即同法第1107條）移交及結算，由其繼承人為之；其無繼承人或繼承人有無不明者，由新監護人逕行辦理結算，連同依第1099條規定開具之財產清冊陳報法院；前揭規範，依民法第1113條規定，於成年人之監護，準用之。經查，相對人之原監護人黄漢鐘死亡，是依上開說明，應由黄漢鐘之全體繼承人辦理民法第1107條所定之移交及結算程序，並連同依民法第1099條規定，由監護人（即聲請人）會同黄宏任於2 個月內開具之財產清冊，陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 林幸頎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
書記官 黃國源