臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司簡聲字第32號聲 請 人 陳守平相 對 人 賴玟諺上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文准將聲請人對相對人所寄發之意思表示通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前與聲請人簽立土地租賃契約，並約定租賃期間展期至民國107年6月30日，如欲續租，相對人應於106年底前洽聲請人商談，惟相對人未於租約期滿前請求續租，亦未於租約期滿後將地上物遷移，聲請人乃於107年7月間，以郵局掛號信函將前開事實通知相對人，而對相對人之現在戶籍地址為送達，惟因招領逾期，無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之通知函文、土地租賃契約書、記載「招領逾期」而遭退回之信封及掛號回執等件為證，另經彰化縣警察局員林分局於民國107年8月14日以員警分偵字第1070024185號函函覆結果，相對人已未於戶籍地址居住。綜上，聲請人所請經核屬實，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君