臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司執消債更字第51號
申 報 人即 債務 人 江孟姵代 理 人 張仕融律師上列申報人就債務人江孟姵更生之執行事件，欲申報債權，本院裁定如下：
主 文申報駁回。
理 由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限，債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之，消費者債務清理條例（下稱本條例）第28條、第33條第1項、第4項、第5項前段分別定有明文。
二、申報意旨略以：債務人曾與吉隆鋼鐵有限公司成立協議，承認積欠吉隆鋼鐵有限公司新台幣（下同）500萬元，於105年6月30日起每月應償還2萬元至清償完畢止，此部分應列為更生債權，聲請變更債權表等語。
三、經查：本院於民國107年8月29日之更生公告載明：「債權人應於107年9月11日前，向本院申報債權；有補報債權之必要者，應於107年9月26日前，向本院補報債權，並陳明有何非可歸責於己之事由。」前開公告已送達債務人及債權人清冊上所列載之債權人，有送達證書在卷可參，債務人遲至107年12月12日具狀稱尚積欠債權人吉隆鋼鐵有限公司500萬元，於105年6月30日起每月應償還2萬元至清償完畢止，主張此部分應列入更生債權表。惟債務人申報上開債權時已逾前開公告所定申報及補報債權期間，於逾申報及補報債權期間後始申報之債權，其債權無從列入本院編造之債權表，吉隆鋼鐵有限公司之債權，不論有否可歸責於債權人之事由均無從列入本院編造之債權表，本件債務人申報吉隆鋼鐵有限公司之債權，於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華