臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度親字第3號原 告 謝藝騰被 告 謝洲武（已死亡）上列原告請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及變更之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。是原告起訴時，如以已死亡之人為被告，因無從命補正，應逕以裁定駁回之（最高法院91年度台上字第455號民事裁判意旨參照）。次按訴之變更、追加，係利用原有訴訟程序所為之起訴，故為變更、追加時，自當以原訴訟程序合法存在為前提（最高法院88年度台抗字第151號裁定意旨可參）。
二、查原告於民國107年1月4日對被告謝洲武提起否認推定生父之訴，惟被告已於民國105年2月19日死亡，有戶籍謄本在卷可稽。揆上開說明，被告既於起訴前死亡，已無當事人能力，且此當事人能力之欠缺無補正之可能，即應依民事訴訟法第249條1項第3款之規定逕行駁回原告之訴。又原告起訴既不合法，自不得再以訴之變更補正訴訟成立要件之欠缺。故原告變更起訴被告為「彰化地檢署檢察官」，亦應予駁回。惟原告得依家事事件法第63條第2項、第3項規定，另行以檢察官為被告，提起否認推定生父之訴，併此敘明。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 羅秀緞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 陳亭竹