臺灣彰化地方法院民事判決 107年度訴字第297號原 告 蔡建宏被 告 陳慧琴上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣87萬元及其中新臺幣19萬元自民國107年2月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣9,470元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣29萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如提出新臺幣87萬元為原告預供擔保，免假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告訴之聲明：請判令被告就本票部分償還債務，並依法逕行強制執行。請判令被告就積欠合會金部分償還債務，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息，並願供擔保，請准宣告假執行。係主張略以：被告於104年12月28日簽具本票，票號327751，向原告借款並領取新臺幣（下同）68萬元（本票上未載到期日，視為見票即付）。又被告積欠原告合會應交付已領全部會款之合會金19萬元。原告於105年5月18日以郵局存證信函請求被告清償，但被告仍不出面解決。爰依票據法及民法第709-7條第4項等規定請求被告償還債務等語。
三、得心證理由：原告主張如上，被告於相當時期受合法通知未到庭，亦未具狀作何聲明陳述，依民事訴訟法第280條可視同自認，且有相符之本票、被告國民身分證、合會會單與存證信函等影本附卷可憑，自可採信屬實。從而，原告訴請被告應償還票款68萬元及合會款19萬元共87萬元。其中會款19萬元應加給自起訴狀繕本送達翌日即107年2月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息自係合法、適當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，係於法相合，本院爰酌定相當擔保金額宣告如主文所示。並亦依法宣告如被告提出相當擔保金額可免假執行亦如主文所示。至原告訴之聲明請求本票依法逕行強制執行部分，係屬另種非訟程序之請求，尚與本件訴訟程序不符，原告此部分之請求，與法制不合，自有誤會，於此說明。
結論：原告之訴有理由，併依民事訴訟法第385條第1項前段，第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
民事第二庭 法 官 洪榮謙以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 吳曉玟