臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度監宣字第177號聲 請 人 施銘華代 理 人 施曉菁相 對 人 施瑞成關 係 人 施銘智
施曉萍上列當事人間聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理相對人以出售方式處分坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○號、面積536平方公尺、權利範圍90000分之29062之土地。
前項處分所得價金應存入相對人設於中華郵政股份有限公司帳號0000000-0000000號帳戶內。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之長子，相對人前經鈞院於民國94年9月21日，以94年度禁字第88號裁定宣告為禁治產人，已於94年10月21日向戶政機關辦理登記，依法視為已受監護宣告，並依97年5月2日修正前民法第1111條規定，由聲請人擔任法定監護人，嗣經鈞院於108年3月6日，以107年度司監宣字第30號裁定指定相對人之長女施曉菁為會同開具財產清冊之人，業已確定，聲請人已會同關係人施曉菁陳報相對人之財產清冊。茲為相對人之利益，必須籌集相對人之照護經費，爰聲請出售相對人所有坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○號、面積536平方公尺、權利範圍90000分之29062之土地（下稱系爭不動產），以供支付相對人照護費用等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用或處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條定有明文。前開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，同法第1113條規定甚明。
三、經查，相對人前因車禍導致顱內出血，而無法有自發性之肢體活動，認知功能明顯缺失，對時、地、物缺乏定向感，缺乏結構性思考能力，複雜事物需他人輔助，難以完全獨立生活，經本院家事法庭於94年9月21日，以94年度禁字第88號裁定宣告為禁治產人，依97年5月2日修正前民法第1111條規定，由相對人之長子施銘華擔任法定監護人，依法視為已受監護宣告，復經本院於108年3月6日，以107年度司監宣字第30號裁定指定相對人之長女施曉菁為會同開具財產清冊之人，聲請人已會同施曉菁陳報相對人之財產清冊等事實，業經本院調取107年度司監宣字第30號全卷查閱無訛，並有財產清冊附卷可按，堪認屬實。又聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、土地登記第一類謄本、不動產買賣契約書、地籍圖謄本、現場照片2張、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、繼承系統表、土地出售同意書等件為證。再觀諸相對人之財產清冊，相對人除系爭不動產外，其存款約為57萬元現金約30萬元，長期以觀，可以預見其未來可供使用之現金將有不敷支用之時，且系爭不動產相對人權利範圍僅90000分之29062之土地，若非系爭不動產之共有人願意購買，客觀上實難以處分，是聲請人主張為相對人之利益，有變賣相對人系爭不動產，以籌措日後生活費、醫療費之必要，尚非無據。再聲請人之堂兄施明演（亦為系爭土地共有人之一）願以70萬元之價格，向相對人購買系爭不動產，且相對人之子女全數同意該處分方式，有不動產買賣契約書、土地出售同意書可證，顯見該處分方式尚符合相對人之利益。從而，聲請人聲請許可代相對人出售系爭不動產，核無不合，應予准許。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。民法第1112條、同法第1113條準用同法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項規定甚明。本件為確保、增進受監護人之利益，並利於監督監護人管理受監護人財產之行為，併諭知相對人所有不動產出售所得之價金，應存入相對人設於中華郵政股份有限公司帳號0000000-0000000號帳戶內。聲請人應盡善良管理人之注意義務妥適管理，並使用於相對人之日常生活、照顧及醫療所需等費用，以維護其權益，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書記官 張俞文