臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司司字第66號聲 請 人即清算人 楊哲同上列聲請人聲報郝運纖維有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請人清算完結之聲報駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有限公司清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產。清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱。賸餘財產之分派，除章程另有訂定外，依各股東分派盈餘或虧損後淨餘出資之比例定之。公司法第113第2項條準用同法第84條第1項、第87條第1項、第91條分別定有明文。又公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人係郝運纖維有限公司之清算人，並依法辦理清算完結，爰提出相關事證，向鈞院聲報清算完結等語。
三、經查，郝運纖維有限公司經主管機關准予解散登記，聲請人並向本院呈報就任為該公司之清算人，經本院107年度司司字第49號准予備查。次查，聲請人聲報其就郝運纖維有限公司已辦理清算完結，僅提出清算後資產負債表、以公告催告債權人申報債權之新聞紙，本院遂於民國108年11月19日通知聲請人於文到後10日內補正，（1）已造具財產目錄，送交股東查閱之證明文件；（2）已為賸餘財產分派之證明文件。該通知於同年月21日送達聲請人，惟聲請人逾期迄未補正等情，有民事陳報狀、本院函、送達證書在卷可稽，並經本院調卷前開卷宗審核無誤。揆諸前揭說明，聲請人未提出已造具財產目錄送交股東查閱之證明文件，且未提出已為賸餘財產分派之證明文件，既難認其清算事務已終結，則聲請人清算完結之聲報，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠