臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司財管字第1號聲 請 人 林信良關 係 人 林美双玉即林和子即黃柯玉琴
財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢上列聲請人聲請解任失蹤人林美双玉之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文關係人財政部國有財產署中區分署為失蹤人林美双玉即林和子（民國00年0月00日生，臺中洲彰化郡和美庄中寮字下圍子54番地）財產管理人之職務准予解任。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定；又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶。(二)父母。(三)成年子女。(四)與失蹤人同居之祖父母。(五)家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項定有明文。次按失蹤人財產管理人權限，依家事事件法第143條第3項規定，於財產管理人死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅時解任，則若失蹤人已歸來或已死亡，財產管理人之職務自應予以解任，乃屬當然。
二、本件聲請意旨略以：關係人財政部國有財產署中區分署經本院106年度司財管字第5號裁定選任為失蹤人林美双玉之財產管理人，聲請人與關係人林美双玉共有彰化縣○○鎮○○○段○○○○號土地，業已提出分割共有物之訴，經本院107年度簡上字第144號審理中，經戶政事務所協助下，查知林美双玉即林和子（昭和17年2月15日即民國00年0月00日生）與黃柯玉琴之父母同為林石旺、林王葉，出生別同為四女，且於上開案件審理中，由黃柯玉琴之親屬證實確為其本人，此有戶籍謄本在卷可憑，失蹤人林美双玉經柯火炭、柯姚絨花收養實際已更名為黃柯玉琴，現仍生存，非屬失蹤人，且已有繼承人辦理繼承登記，財產管理人職務自應終結，爰請本院准予解任聲請人之財產管理人職務等語。
三、經查：聲請人主張之事實業據提出黃柯玉琴戶籍資料共十一份，本院亦依職權調閱黃柯玉琴之戶籍資料共計十八份，雖林美双玉即林和子戶籍資料中斷前並未有出養之記載，然查本院106年度司財管字第5號選任失蹤人財產管理人卷內林石旺35年戶籍登記申請書，其中林美玉之姓名欄因不明原因劃記刪除，且亦查無林美双玉之除戶資料，本院依前開事證，佐以本件聲請人所提及本院依職權所調取之黃柯玉琴戶籍資料，林美双玉即林和子與黃柯玉琴，出生日期、父、母、出生別均相吻合，應為同一人無誤。是本件失蹤人林美双玉即林和子即為黃柯玉琴，目前尚存，並未有失蹤之情事，即無財產管理人存在之必要，是聲請人聲請解任財產管理人之職務，應予准許。
四、依家事事件法第141條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌